Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2022 ~ М-906/2022 от 22.08.2022

УИД 37RS0019-01-2022-001333-84

Дело № 2-1060/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года                                                                                               г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

ответчика Чупина В.П.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Любови Ивановны к Чупину Валерию Петровичу, Чупиной Людмиле Викторовне об устранении препятствии в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Попова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском, согласно которому, просит    обязать Чупина Валерия Петровича и Чупину Людмилу Викторовну снести забор, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Истец является собственником 6/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 94/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок принадлежит ответчикам. Порядок пользования жилым домом между сторонами определен. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда гор. Иваново определен порядок пользования земельным участком по вышеуказанному адресу. Ответчики, в нарушение решения суда установили забор на земельном участке. Данный забор препятствует пользованию земельным участком истцу.

Истец Попова Л.И. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, как и в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Чупина Л.В. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чупин В.П. на рассмотрении по существу дела не настаивает.

         Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец был уведомлен надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обязанность по извещению истца о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску Поповой Любови Ивановны к Чупину Валерию Петровичу, Чупиной Людмиле Викторовне об устранении препятствии в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья                                                                                                    Н.А. Моклокова