Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9797/2022 от 14.10.2022

УИД 14RS0035-01-2022-011281-37

Дело № 2-9797/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 25 ноября 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданова И.В. к Дарбашкееву Б.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буданов И.В. обратился в суд к ответчику Дарбашкееву Б.С. с указанным исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя, мотивируя свои требования тем что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ вынесенным по иску Буданова И.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Туймаада Займы» о взыскании задолженности по договору займа, судом постановлено взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Туймаада Займы» в пользу Буданова И.В. денежные средства в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб. Судебным приставом на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени решение суда не исполнено. Руководителем и единственным учредителем Кредитного потребительского кооператива «Туймаада Займы» является ответчик Дарбашкеев Б.С., поскольку решение суда не исполняется, в судебном заседании ставится вопрос о необходимости привлечь как руководителя и единственного учредителя Кредитного потребительского кооператива «Туймаада Займы» Дарбашкеева Баира Б.С. к субсидиарной ответственности и взыскать с Дарбашкеева Б.С. в пользу Буданова И.В. денежные средства согласно решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ денежные средства в размере 762550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10825 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11077 рублей.

В судебном заседании истец Буданов И.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Дарбашкеев Б.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, сведений о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ вынесенным по иску Буданова И.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Туймаада Займы» о взыскании задолженности по договору займа, судом постановлено взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Туймаада Займы» в пользу Буданова И.В. денежные средства в размере 762550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10825 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ____ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кредитного потребительского кооператива «Туймаада Займы».

Из материалов дела, и пояснения истца следует, что до настоящего времени Кредитный потребительский кооператив «Туймаада Займы» не исполнил свои обязательства по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ____ юридическое лицо Кредитный потребительский кооператив «Туймаада Займы» находится на стадии ликвидации, председателем является ответчик Дарбашкеев Б.С., то есть на момент взыскания суммы задолженности.

В соответствии с ч,1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.Указанное требование было предъявлено, по иску вынесено решение суда, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно абз.2 ч.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно п.3.1 ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства, В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В срок, предусмотренный для добровольного исполнения решения суда, председатель Кредитного потребительского кооператива «Туймаада Займы» Дарбашкеев Б.С. данное решение не исполнил.

Принимая во внимание, что начиная с момента возбуждения исполнительного производства, ответчиком Дарбашкеевым Б.С. не предпринималось никаких действий по урегулированию возникшей задолженности, а также действия по исполнению решения суда. Более того, достоверно зная о наличии непогашенной задолженности ответчик Дарбашкеев Б.С. допустил ликвидацию юридического лица, тем самым совершив неправомерные действия по уходу от оплаты задолженности и создав истцу препятствия для взыскания задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11077 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Буданова И.В. к Дарбашкееву Б.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя, - удовлетворить.

Взыскать в субсидиарном порядке с Дарбашкеева Б.С. ИНН № в пользу Буданова И.В. денежные средства согласно решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в размере 762550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10825 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11077 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:      ___         В.И.Лиханов

___

___

___

___