Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-571/2022 от 07.04.2022

дело № 72-282/2022

УИД: 66RS0003-01-2022-000112-37

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2022 года жалобу Шестакова А.А. на постановление инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 15 января 2022 года №18810066210000576644 и решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 25 марта 2022 года №12-340/2022, вынесенные в отношении Шестакова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением должностного лица ГИБДД Шестакову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Шестаков А.А. просит отменить состоявшиеся решения, указывая на нарушение положений ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения гласит, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Однако в нарушение указанного пункта Правил, Шестаков А.А 15 января 2022 года в 13:30 возле дома № 20 по ул. Гагарина в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем «Хонда HR-V», государственный регистрационный знак <№>, и осуществляя разворот вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Б, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, в котором автомобили получили механические повреждения.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Шестакова А.А. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4, 8).

Ввиду согласия Шестакова А.А. с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения, в отношении него протокол об административном правонарушении не составлялся, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела и административным материалом № 65000/595/220, в том числе: рапортами (л.д. 9, 15 оборот), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестакова А.А. (л.д. 17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20).

Из объяснений Шестакова А.А. (л.д. 18) следует, что он двигался на автомобиле «Хонда HR-V» в районе дома № 20 по ул.Гагарина в сторону пр. Ленина, при осуществлении разворота пересек трамвайные пути и левый ряд встречного направления, двигаясь в крайний правый ряд, по которому в это время двигался в прямом направлении автомобиль «Фольксваген Пассат», с которым произошло столкновение.

В своих объяснениях водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» Б (л.д. 19) указывает на то, что во время его движения в прямом направлении в правом ряду по ул. Гагарина 15 января 2022 года произошло столкновение с автомобилем «Нонда HR-V», водитель которого, осуществляя разворот, не предоставил ему преимущества в движении.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Шестакова А.А., дав им правильную квалификацию.

Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона.

Доводы Шестакова А.А. о несоблюдении должностным лицом положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления о назначении наказания подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли.

Так требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении установлены в статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (часть 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н, к такой информации отнесен уникальный идентификатор начисления.

В постановлении должностного лица ГИБДД имеется уникальный идентификационный номер№18810066210000576644 и штамп с реквизитами для оплаты штрафа.

Кроме того, вопреки доводам автора жалобы в постановлении описана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно указан номер статьи.

Постановление о привлечении Шестакова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 15 января 2022 года №18810066210000576644 и решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 25 марта 2022 года №12-340/2022, вынесенные в отношении Шестакова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова