дело № 2-3027/2021 (УИД 52RS0012-01-2021-003213-50)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2021 года г.о.г Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Данилиной Д.Н., с участием: истца Антонова В.А., представителя ответчика администрации г.о.г.Бор Нижегородской области по доверенности Стукалиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антонова В.А. к Антонову В.А., Антонову Н.А., Ефимовой Е.А., администрации г.о.<адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним,
УСТАНОВИЛ:
Антонов В.А. обратился в суд с иском к Антонову В.А., Антонову Н.А., Ефимовой Е.А., администрации г.о.<адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А. После смерти А. открылось наследство, которое состоит из денежных средств и компенсации в ПАО Сбербанк. Наследниками по закону первой очереди являются дети А. – истец Антонов В.А. и ответчики: Антонов В.А., Антонов Н.А. и Ефимова Е.А. Ответчики Антонов В.А., Антонов Н.А. и Ефимова Е.А. фактически наследство не принимали, на наследуемое имущество не претендуют, требования истца поддерживают в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус К. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А., в связи с пропуском срока принятия наследства. Однако истец указывает, что фактически принял наследство, оплатил все расходы, связанные с похоронами матери, забрал принадлежащие наследодателю вещи (телевизор, мебель, фотографии). На основании изложенного, просит установить факт принятия Антоновым В.А. наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Антоновым В.А. право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, имеющимися в ПАО Сбербанк на имя А., в порядке наследования по закону после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Истец Антонов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики Антонов В.А., Антонов Н.А. и Ефимова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили в суд заявления, в которых указали, что с исковыми требования Антонова В.А. согласны, на наследство не претендуют, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.о.г. Бор Нижегородской области по доверенности Стукалина Ю.Ю. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, представителя администрации г.о.г.Бор Нижегородской области, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пленум Верховного Суда РФ в п.35, 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имуществ
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что истец Антонов В.А. и ответчики: Антонов В.А., Антонов Н.А. и Ефимова Е.А., являются детьми А.
А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Наследниками по закону первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ являются ее дети – истец Антонов В.А. и ответчики: Антонов В.А., Антонов Н.А. и Ефимова Е.А.
После смерти А. осталось наследственное имущество.
Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. По сведениям представленным ПАО Сбербанк, на имя А. открыто два счета, общая сумма денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34532, 05 рублей.
Из справки ТСЖ № «Мечта» следует, что А. постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с А. по указанного адресу никто не был зарегистрирован.
В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ истец Антонов В.А. обратился к нотариусу города областного значения <адрес> К. с заявлением о принятии наследства после смерти матери А. Других заявлений в указанное наследственное дело не поступало.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус К. отказала Антонову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу А., поскольку Антонов В.А. пропустил установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства.
В то же время в судебном заседании достоверно установлено, что истец Антонов В.А. фактически принял наследство после смерти матери А., в установленный законом 6-месячный срок вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно забрал себе и распорядился личными вещами А., нес расходы, связанные с похоронами А.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Антонова В.А., а также объяснениями ответчиков Антонов В.А., Антонов Н.А. и Ефимова Е.А., данными в предварительном судебном заседании, которые указали, что Антонов В.А. распорядился личными вещами наследодателя, то есть фактически принял наследственное имущество, они не претендуют на наследственное имущество в виде спорных денежных средств.
Таким образом, Антонов В.А. фактически принял наследство после смерти матери А. в установленном законом порядке и со дня открытия наследства стал единственным собственником денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, имеющимися в ПАО «Сбербанк России» на имя А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери А., признании права собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, имеющимися в ПАО «Сбербанк России» на имя А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антонова В.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Антоновым В.А. наследства, открывшегося после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Антоновым В.А. право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, имеющимися в ПАО «Сбербанк России» на имя А..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Сочнева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.