Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 (1-649/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-70/2024 (№12301040035002154)

    24RS0028-01-2023-004478-19

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                           16 января 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С., Тараненко Н.А.,

    подсудимого Полежаева Н.Д.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края Розентальс Е.А., представившей ордер № 047781 от 11 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полежаев Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Полежаев Н.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Полежаев Н.Д., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства на сумму <данные изъяты>. Получив реквизиты для оплаты, Полежаев Н.Д., посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» оплатил заказ. После чего, на указанный выше сотовый телефон Полежаеву Н.Д. поступило сообщение от неустановленного лица, в котором было указано место нахождения наркотического средства - на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания по <адрес> в траве.

    Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Полежаев Н.Д., проследовал по вышеуказанному адресу, где на участке местности, расположенном в <адрес>, в траве обнаружил сверток с наркотическим средством массой не менее 0<данные изъяты> Понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, за которое он произвел оплату, Полежаев Н.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, поднял сверток с вышеуказанным наркотическим средством, и поместив его в пачку из-под сигарет, спрятал в левый наружный карман куртки, надетой на нем.

    Тем самым Полежаев Н.Д. незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и, имея умысел на незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Полежаев Н.Д. следовал в качестве пассажира в автомобиле модели №, который был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес>.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ Полежаев Н.Д., находясь <адрес>, по просьбе сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вышел из вышеуказанного автомобиля, и извлек из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет, с находящимся в ней свертком с вышеуказанным наркотическим средством, и выронил ее на землю. После чего, сотрудник ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поднял с земли пачку из-под сигарет с находящимся в ней вышеуказанным наркотическим средством, и положил на крышку капота служебного автомобиля ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - №. Полежаев Н.Д. был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское» в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по <адрес>, на крышке капота служебного автомобиля ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - «№, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимся в ней свертком с наркотическим средством, массой <данные изъяты> которое незаконно приобрел и хранил при себе Полежаев Н.Д.

    Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой 0,514 грамма, составляет значительный размер.

    В судебном заседании Полежаев Н.Д. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину Полежаева Н.Д. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта № <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Полежаева Н.Д. осознавать характер своих действий и руководить ими и признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Полежаев Н.О. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрацию, трудоустроен водителем, участковым инспектором ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, а также то, что <данные изъяты> что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил показания, указал способ приобретения наркотического средства, место, где приобрел наркотическое вещество, а также место, где был задержан сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Полежаева Н.Д. на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Полежаева Н.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Полежаевым Н.Л. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полежаев Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

С уплатой штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Полежаев Н.Д. виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                                         М.А. Куцева