Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2019 от 13.11.2019

Дело 1-167/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года                                                               <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество в значительном размере без цели сбыта, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02.10 2019 находясь в лесном массиве расположенном, в трехстах метрах восточнее от ООО «Бирюзак» Кордон №, которое в свою очередь находится на расстоянии в 80 километров севернее от <адрес> Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, собранные ранее части кустов дикорастущей конопли, перенес по месту своего временного пребывания по адресу: РД, <адрес>, ООО «Бирюзак» Кордон №, где хранил в нежилом железном вагоне среди рыбацких принадлежностей, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, на территории вышеуказанного ООО "Бирюзак" Кордон №, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании нежилого железного вагона (контейнера), под рыбацкими принадлежностями обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 30 минут. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование части растения массой 14,72 грамм, являются частями наркотикосодержащего растения (растения рода Cannabis), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО1; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом об обнаружении признаков преступления; актом обследования помещений, зданий, сооружений; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и защитника, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, по ходатайству ФИО1 производство дознания проведено в сокращенной форме. По месту жительства он характеризуется положительно. Никогда ранее к уголовной ответственности не привлекался. Действиями ФИО1 не причинен вред другим лицам.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет общественной опасности, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество марихуана, массой 14,72 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- четыре конверта со смывами с рук и полости рта ФИО1, срезами ногтей и одежды ФИО1, пластиковая бутылка с обрезанным дном, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тарумовского районного суда, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество марихуана, массой 14,72 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- четыре конверта со смывами с рук и полости рта ФИО1, срезами ногтей и одежды ФИО1, пластиковую бутылку с обрезанным дном, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тарумовского районного суда, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД (через Тарумовский районный суд) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Э.А.Кудинова