Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2[1]-728/2022;) ~ М[1]-628/2022 от 06.07.2022

56RS0038-01-2022-000961-09

Дело № 2-43/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2023 года    с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковым А.В., с участием истца Мельникова Александра Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Александра Михайловича к администрации муниципального образования Беловский сельсовет <адрес> <адрес>, Донсковой Юлии Анатольевне, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании недействительным право собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Беловский сельсовет <адрес>, Донсковой Ю.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Сакмарского нотариального округа ФИО12 -ФИО7 и Донсковой Ю.А., о признании недействительным права собственности Сермягиной Т.П. и Донсковой Ю.А. на земельный участок с кадастровым номером №, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за Мельниковым А.М. В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году Сермягин А.П. продал Погадаеву Б.С. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем сгоревшим домом. Договор купли-продажи не составлялся, передача денежных средств была оформлена распиской. С ДД.ММ.ГГГГ года до даты своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Погадаев Б.С. пользовался земельным участком как своим собственным.

После смерти Погадаева Б.С. наследство приняла его дочь Гвоздева В.Б., которая вступила в права наследования, в том числе и на спорный земельный участок, и до 2018 года пользовалась данным земельным участком как своим собственным.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец купил у Гвоздевой В.Б. спорный земельный участок за 25 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года истец пользовался приобретенным земельным участком как своим собственным. В 2022 году истец решил оформить с Гвоздевой В.Б. договор купли-продажи земельного участка и как следствие право собственности на спорный земельный участок. Однако, надлежащим

образом оформить свое право собственности на земельный участок истец не имеет возможности, так как договор купли-продажи между Сермягиным А.П. и Погадаевым Б.С. не составлялся. Сермягин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла его супруга Сермягина Т.П., которая была согласна оформить право собственности на земельный участок за истцом, но не успела этого сделать, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти Сермягиной Т.П. приняла ее дочь Донскова Ю.А., которая не согласна оформить право собственности на земельный участок за истцом.

С учетом уточнений просит суд:

    признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакмарского нотариального округа Сермягиной Т.П. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    признать недействительным право собственности Сермягиной Т.П. на земельный участок с кадастровым номером 56:25:0202005:54 общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакмарского нотариального округа Донсковой Ю.А. после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    признать недействительным право собственности Донсковой Ю.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    признать за Мельниковым А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела Донскова Ю.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по <адрес> и нотариус Сакмарского нотариального округа ФИО12

В судебном заседании истец Мельников А.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Беловский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Донскова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, согласно которого уточненные исковые требования Мельникова А.М. не признает, просит в их удовлетворении отказать, так как ее отец Сермягин А.П. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке ранее располагался жилой дом, который впоследствии сгорел, но с кадастрового учета не снят по настоящее время. Сермягин А.П. ДД.ММ.ГГГГ умер. Нотариусом Сакмарского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на спорный земельный участок, выдано ее матери ФИО7 ФИО7 указанный земельный участок в собственность не оформляла по не известным ответчику причинам. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ году умерла. Нотариусом Сакмарского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику Донсковой Ю.А., но спорный земельный участок в состав наследственной массы после смерти ФИО7 не вошел, так как право собственности на него ФИО7 оформлено не было. По мнению ответчика Донсковой Ю.А. у нее в порядке наследования возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое подлежит защите в отдельном производстве.

Учитывая то, что истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 продал спорный земельный участок Погадаеву Б.С., Гвоздева В.Б. унаследовала спорный земельный участок после смерти отца ФИО5 либо иным образом стала собственником спорного земельного участка, ФИО7 при жизни имела намерение переоформить право собственности на спорный земельный участок либо на ФИО5, либо на ФИО15, либо на Мельникова А.М., он лишен процессуального права на заявление иска с указанными требованиями. Кроме того, ни ФИО5 при жизни, ни ФИО15 после смерти отца ФИО5, не заявляли своих прав на спорный земельный участок, право собственности на земельный участок по настоящее время оформлено за ФИО2 Погадаев Б.С. и Гвоздева В.Б. не имели правовых оснований на совершение сделок с имуществом, которое им никогда не принадлежало.

Исходя из текста искового заявления, истцу стало известно о нарушении его прав в ДД.ММ.ГГГГ году, точная дата истцом в иске не указана, в связи с чем, за крайнюю дату берется конец года, значит ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года с момента, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права, то с исковым заявлением истец мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного для обращения в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

Относительно представленной истцом расписки о получении ФИО2 денежных средств от Погадаева Б.С., ответчик утверждает, что текст расписки написан не ее отцом ФИО2 По мнению ответчика лист расписки подписан пустым, либо подпись отца внесена позднее,

как дописка. Также как дописка внесена надпись «в 2002 году». «Свидетель Погадаев В.И.» написано схожим почерком.

С учетом указанного, просит в удовлетворении исковых требований Мельникова А.М. к Донсковой Ю.А. отказать в полном объеме, применив к требованиям Мельникова А.М. пропуск срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Донсковой Ю.А., ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд не поддерживает.

Третье лицо Гвоздева В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях показала, что спорный земельный участок ее отец ФИО5 приобрел у отца Донсковой Ю.А.- ФИО2, пользовался земельным участком до даты смерти. После его смерти в 2012 году участком пользовалась она, предоставив земельный участок в пользование соседям, а впоследствии продав его ФИО9 ФИО19. при жизни говорил, что все документы на земельный участок хранятся в сельском совете, поэтому она право собственности на него не оформляла. Наследником после смерти отца является она, в суд за установлением факта принятия наследства она не обращалась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> и третье лицо нотариус Сакмарского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющемуся наследником (сыном) ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом площадью 42 кв.м, и земельный участок площадью 760 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом <адрес> после смерти ФИО3, право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 760 кв.м, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН за №, № о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права серии № №, № №.

Согласно расписке -ФИО2 от ФИО5 в 2002 году получил 25 000 рублей за земельный участок со сгоревшим жилым домом по адресу: <адрес>. В расписке имеется подпись свидетеля Погадаева В.И.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Погадаев В.И., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что он лично расписывался в расписке о передаче денежных средств ФИО5 ФИО2, за земельный участок у которого раньше не было адреса. Расписка подписана им в 2002 году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ему известно со слов дяди ФИО5, что он купил у ФИО17 земельный участок со сгоревшим домом, по адресу: <адрес> или <адрес>, точно не помнит, за 25 000 рублей, составлялась расписка. Потом вступила в права наследования его дочь-ФИО15, которая в ДД.ММ.ГГГГ голу продала земельный участок со сгоревшим домом ФИО9

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    ,

В силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Статья 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 219 и ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, каким является земельный участок, подлежит государственной регистрации и возникает с момента таковой.

Согласно ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указан ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

района <адрес>, указан ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за№.

Таким образом, в нарушение указанных правовых норм, сделка купли- продажи недвижимости, переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 в установленном законом порядке оформлены не было.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Гвоздева В.Б., наследник по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получила от ФИО9 25 000 рублей за земельный участок и сгоревший дом, расположенные по адресу: <адрес>. В расписке также указано, что расчет произведен в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок передан в пользование ФИО9

Согласно свидетельству о рождении УШ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО15 (свидетельство о заключении брака I-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I- РА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: пер. <адрес> <адрес> (иной объект), ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> выдано ФИО15, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сакмарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5

Согласно копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Сакмарского нотариального округа ФИО12 по запросу суда, наследником, обратившимся за оформлением наследственных прав и принявшим наследство после смерти ФИО2 является супруга ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на земельный участок общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 56 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от, ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом <адрес> после смерти ФИО3

Согласно копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного

нотариусом Сакмарского нотариального округа ФИО12 по запросу суда, наследником, обратившимся за оформлением наследственных прав и принявшим наследство после смерти ФИО7 является дочь Донскова Ю.А., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, на компенсацию на оплату ритуальных услуг, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на 1540/100000 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Беловский сельсовет.

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО7, Донсковой Ю.А. не выдавалось.

Согласно заявления, имеющегося материалах наследственного дела, Донсковой Ю.А., она приняла наследство по всем основаниям, оставшееся после смерти гр.ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.    .

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Сура РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные правоотношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 532 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно ч4.ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, наследником, принявшим после смерти ФИО2 является супруга - ФИО7 А после смерти ФИО7 лицом принявшим наследство по всем основаниям, является дочь - Донскова Ю.А. Таким образом, Донскова Ю.А., как лицо принявшее наследство, но не оформившая на дату вынесения решения своих наследственных прав в отношении спорного имущества, является лицом, которому принадлежит спорный земельный участок.

Факт регистрации в Управлении Росреестра спорного земельного участка за ФИО2 не препятствует ответчику Донсковой Ю.А. оформить право собственности в установленном законом порядке.

Таким образом, администрация МО Беловский сельский совет в настоящем деле является ненадлежащим ответчиком по иску, в связи с чем суд отказывает к данному ответчику по указанному основанию.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 собственником спорного земельного участка никогда не был, в состав наследственной массы после его смерти данный участок войти не мог, поскольку ФИО5 не оформил сделку надлежащим образом и переход прав в органах регистрации прав, Гвоздева В.Б., как наследник ФИО5 по закону, не вступала в наследственные права на спорный земельный участок, соответственно не могла распоряжаться им как своим собственным, в том числе продать его истцу по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакмарского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании недействительным права собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакмарского нотариального округа Донсковой Ю.А. после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признания недействительным права собственности Донской Ю.А. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, у суда также не имеется, в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом Сакмарского нотариального округа Донсковой Ю.А. после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату вынесения решения суда не выдавалось и оснований для признания свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на иное имущество, выданное нотариусом у суда не имеется, поскольку не затрагивает права истца.

Ответчиком Донсковой Ю.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления Мельникова А.М. следует и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что о том, что оформить право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке он не имеет возможности, ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году.

Истец обратился за защитой нарушенного права с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом суду не представлено.

Суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд.

Основания возникновения гражданских прав предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доказательств законности перехода прав от продавцов покупателям, как и законности их оформления, от ФИО2 - ФИО5, а впоследствии ФИО15 (в порядке наследования) и ФИО9 от ФИО15, суду не представлено.

Согласно статье 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии со ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. (ст.556 ГК РФ).

Доказательств заключения договоров купли-продажи, путем составления одного документа, акта приема передачи в отношении спорного имущества в соответствии с нормами действующего законодательства суду не представлено.

Факт опроса свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших передачу денежных средств и продажу спорного земельного участка не влияет на существо спора.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. (ст.60 ГПК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9:

    о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакмарского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

    о признании недействительным права собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакмарского нотариального округа Донсковой Ю.А. после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    о признании недействительным права собственности Донской Ю.А. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    признании за Мельниковым А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, -удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельникова Александра Михайловича к администрации муниципального образования Беловский сельсовет <адрес>, Донсковой Юлии Анатольевне:

    о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

    выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакмарского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    о признании недействительным права собственности Сермягиной

    Татьяны Петровны на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

    выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакмарского нотариального округа Донсковой Юлии Анатольевне после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    о признании недействительным право собственности Донской Юлии Анатольевны на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    признании за Мельниковым Александром Михайловичем права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2023 года.