Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2023 от 23.02.2023

Д№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2023 года        г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев в помещении суда материалы в отношении Прокопьева В.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева В.В.

В ходе рассмотрения дела Прокопьев В.В. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации факт совершения правонарушения признал.

Выслушав Прокопьева В.В., изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании доказано совершение Прокопьевым В.В. правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Прокопьев В.В., находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал с членами своей семьи, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. По прибытию последних Прокопьев В.В. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8, ФИО4 и другими доказательствами.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Как видно из материалов дела, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, их требование к Прокопьеву В.В. прекратить противоправные действия, а также пройти в служебный автомобиль, являлось законным.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины Прокопьева В.В. в совершении названного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Как видно из дела, Прокопьев В.В. неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности.

Он вину свою в содеянном признал в полном объеме, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Прокопьеву В.В. наказание в виде административного ареста. С учетом того, что Прокопьев В.В. нигде не работает, создает конфликтную ситуацию у себя в семье, только данная мера наказания сможет обеспечить достижения цели административного наказания, такое наказание является разумным, справедливым и обоснованным.

В материалах дела имеется протокол доставления, откуда видно, что Прокопьев В.В. доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут. Следовательно, с указанного времени следует исчислять срок его наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прокопьева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста Прокопьеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                                                           Г.Г. Трынова