Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4281/2023 ~ М-2655/2023 от 24.07.2023

№

24RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 года                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре АА

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ад к Л о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

ад обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судебного решения о взыскании неосновательного обогащения до дня фактического исполнения обязательства.

             Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ад передан Л в долг путем банковского перевода на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 120 000 руб. Указанные средства не были предоставлены в целях благотворительности. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

           В судебное заседание истец ад не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом? доверил представление своих интересов представителю.

               Представитель истца И, полномочия проверены, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Свердловский районный суд <адрес>.

               Ответчик Л в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

    Проверив представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Л по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> почтовые уведомления не получает, они возвращаются за истечением срока хранения. Согласно представленной адресной справке ГУ МВД России по <адрес> Л зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

     В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

     При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

     На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован на территории <адрес>.

    Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

                ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░