Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3655/2023 ~ М-1975/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-3655/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002522-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                19 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кругловой Н. П. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности,

установил:

Круглова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности в обоснование исковых требований указав, что в период с 04.10.1995 по 31.12.2019 состояла в трудовых отношениях с ОАО «Вологдаэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад»). Уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. В момент прекращения трудовых отношений на предприятии действовала программа негосударственного пенсионного обеспечения работников в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников. Для оформления негосударственной пенсии, при увольнении, были предоставлены все необходимые документы. Согласно Положению предприятие должно было направить в негосударственный пенсионный фонд распорядительное письмо со списком работников, получающих право на негосударственную пенсию. После этого фонд должен был осуществить соответствующую выплату. С момента увольнения выплаты по указанной программе не производились.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд возложить на ответчика обязанность произвести необходимые действия, а именно направить в негосударственный пенсионный фонд распорядительное письмо относительно осуществления в ее пользу выплат согласно обязательствам.

    Истец Круглова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что при увольнении было сообщено, что все выплаты произведут в течение года, это было в устной форме. В феврале-марте 2021 года она направляла запрос в организацию по поводу выплаты.

    Представители ответчика – ПАО «Россети Северо-Запад», действующие на основании доверенностей, Покровская Л.С., Мохова О.С. возражали против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Представитель Покровская Л.С. пояснила, что обязанность работодателя по выплате денежных средств в рамках программы негосударственного пенсионного обеспечения возникает при наличии денежных средств. Для реализации программы используются только средства работодателя, работники своих денежных средств не вкладывали. Направление распорядительного письма не приведет к выплате, поскольку отсутствуют денежные средства. Поскольку данный спор является индивидуальным трудовым спором, просила применить срок исковой давности.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "НПФ "Открытие" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом,.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом ПАО «МРСК Северо-Запада» (с 23.08.2021 – ПАО «Россети Северо-Запад») от 27.06.2019 № утверждено Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников (далее – Положение).

В соответствии с п.4.2 Положения принципом негосударственного пенсионного обеспечения, в том числе, является зависимость финансирования программ негосударственного пенсионного обеспечения от финансового состояния общества, а также от итогов тарифного регулирования на текущий календарный год.

Из пункта 11.2 Положения следует, что размеры финансирования негосударственного пенсионного обеспечения устанавливаются ежегодно в зависимости от финансового состояния, целей и задач, стоящих перед обществом.

Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников на 2019 год включала три пенсионные программы: Корпоративный план (Поддерживающая, Стимулирующая, Особые заслуги), Паритетный план, Софинансирование (раздел 3 Программы).

Как следует из пояснений сторон, на истца распространяла действие программа Поддерживающая. Финансирование указанной программы, осуществлялось только из средств работодателя.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что у ответчика отсутствуют денежные средства на финансирование негосударственного пенсионного обеспечения.

При этом как следует из пояснений стороны ответчика, при наличии финансовой возможности, денежные средства негосударственного пенсионного обеспечения будут выплачены истцу.

Из ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с 01.01.2015 г., следует, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

При наличии у организации собственных средств, она вправе принять локальный акт о негосударственном пенсионном обеспечении, который устанавливает основания соответствующих выплат, поскольку речь идет о средствах организации, а при отсутствии необходимых финансовых средств для выполнения ранее взятых на себя обязательств, организация вправе от них отказаться.

Поскольку негосударственное пенсионное обеспечение производится дополнительно к установленным работникам в рамках системы обязательного пенсионного страхования трудовым (страховым) пенсиям, то само по себе изменение работодателем правил и условий выплаты негосударственных пенсий не может рассматриваться как нарушающее право на пенсионное обеспечение и ухудшающее положение работников организаций.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» (░░░ 7802312751) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>