Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2024 (2-5760/2023;) ~ М-5244/2023 от 30.11.2023

4

Дело № 2-898/2024

42RS0009-01-2023-010461-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

17 января 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Матанцеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Партнер» обратился в суд с иском к Матанцеву С.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между Матанцевым Сергеем Михайловичем и ООО МКК «...» был заключен договор потребительского займа ### от **.**.****, на основании которого ответчиком была получена сумма займа в размере 40000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и выпиской по договору.

Между ООО МКК «...» и ООО «Партнер» был заключен договор №### уступки прав требования (цессия) от **.**.****.

Согласно п.2.1.4 договора №### уступки права требования (цессия) от **.**.****, уведомление заемщика об уступке прав требования осуществляет займодавец - ООО МКК «Арифметика».

Согласно п.1.3 договора №### уступки права требования (цессия) от **.**.****, цессионарию передаётся право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов.

Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору №### уступки права требования (цессия) от **.**.**** составила 114460 рублей.

Истец указывает, что произвел собственный расчет задолженности на основании условий договора и согласно подпункт 1 п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018г №554-ФЗ.

Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров на **.**.****. составила 120000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40000 рублей, задолженность по процентам в размере 80000 рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

Определением суда от **.**.**** заявление о вынесении судебного приказа в отношении Матанцева С.М. было возращено истцу в виду отсутствия доказательств, подтверждающих получение заемщиком денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Матанцева Сергея Михайловича в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 120000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое истцом получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением, а также по электронной почте, что подтверждается отчетом о прочтении (л.д.66).

Ответчик Матанцев С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по двум адресам, конверты с судебными извещениями возвращены **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми (л.д.68,69).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «...» и Матанцевым Сергеем Михайловичем заключен **.**.**** договор займа № ### (л.д.9-11), согласно условиям которого, заимодавец обязался передать Матанцеву С.М. в собственность денежные средства в размере 40000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере ...% годовых за пользование денежными средствами в течение 365 календарных дней, в соответствии с графиком платежей (п.6).

Согласно п. 2 договора займа от **.**.****, договор действует с даты получения потребительского займа ответчиком до полного исполнения им обязательства по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «...» денежных средств на карту «Master Card», полученную Матанцевым С.М. (п. 28 договора займа).

Как указано в п. 18 договора займа, Матанцев С.М. дал свое согласие на получение потребительского займа на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «...»; штрих-код карты ###.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между ООО МКК «...» и Матанцевым С.М. заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям предоставления и погашения потребительского займа ООО МКК «...».

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.9-11), Графиком платежей по договору от **.**.****, согласно которому ответчик должен был внести 12 платежей, в период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.12), Матанцев С.М. был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью, как в договоре займа, так и графике платежей.

Факт получения заемных денежных средств на карту «Master Card», подтверждается: Памяткой по зачислению денежных средств дистанционно, которая также подписана ответчиком (л.д.11об.); выписками по счету и по договору № ### от **.**.**** (л.д.15,16), согласно которой Матанцевым С.М. получен заем в сумме 40000 руб..

Факт заключения договора займа между ООО МКК «...» и Матанцевым С.М. подтвержден совокупностью представленных в материалы доказательств – Индивидуальными условиями договора потребительского займа № ### от **.**.****; Памяткой по зачислению денежных средств дистанционно; Графиком платежей; анкетой клиента от **.**.****; Согласием на взаимодействие с третьим лицом, направленное на возврат просроченной задолженности; Согласием на предоставление персональных данных третьим лицам от **.**.****. Все указанные документы были подписаны Матанцевым С.М.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик Матанцев С.М. надлежащим образом не исполняет.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В пункте 13 договора займа от **.**.**** содержатся сведения о праве займодавца уступать свои права по договору, заключённому с Матанцевым С.М., третьим лицам без согласования с заемщиком.

Из материалов дела следует, что между ООО «...» (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) заключен **.**.**** договор № ### от **.**.**** уступки прав требования (цессии), согласно которому все права по договору потребительского займа № ### от **.**.**** в отношении Матанцева Сергея Михайловича переходят к истцу в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами (л.д.17-18).

Таким образом, к ООО «Партнер» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа № ### от **.**.****, заключенному между ООО МКК «...» и Матанцевым С.М.

Согласно Приложению ### к договору уступки прав (требований) (цессии) № ### от **.**.****, размер переданных истцу прав по договору ### от **.**.****, заключенному с Матанцевым С.М. составил 114460 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 40000 руб., задолженность по процентам – 74460 руб. (л.д.20).

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка ### ... судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Матанцева С.М. задолженности по договору займа № ### от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района Кемеровской области от **.**.**** заявление ООО «Партнер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Матанцева С.М. задолженности по договору займа ### от **.**.**** возвращено в адрес заявителя со всеми приложенными документами (л.д.7).

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела задолженность ответчика, составляет 120000 руб., в том числе основной долг – 40000 руб.; проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – 80000 руб.

Проверив данный расчет, суд считает его верным, соответствующим условиям договора займа, заключенного с Матанцевым С.М.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма от **.**.**** свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон №151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Согласно ст. 12.1. Закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер заявленных ко взысканию с Матанцева С.М. по договору займа №### от **.**.**** процентов за период с **.**.**** по **.**.****, не превышает двукратный размер предоставленного потребительского займа - 80000 руб. (40000 руб. х 2) и является соразмерным последствиям и характеру нарушения, допущенного Матанцевым С.М.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО «Партнер» с Матанцева С.М. подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 120000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 40000 руб., задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** - 80000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 3600 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 5921031594, ░░░░ 1155958021306) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░., ░░░░░ 123600 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░