Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2022 от 05.04.2022

Дело №

у/<адрес>

79RS0№-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                      03 июня 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Петиной Д.К.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Емельянчикова С.С.,

подсудимого Белоусова В.В.,

его защитника – адвоката Гурского С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоусова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина России, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, пер. Берёзовый <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут Белоусов В.В., действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от магазина, находящегося по адресу: <адрес> ЕАО, путём обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 233,4 г, что относится к крупному размеру, сложив которое в полимерный пакет, поместил в находящийся при нём рюкзак, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе во время движения в качестве пассажира на автомобиле марки «Toyota Succeed» государственный регистрационный номер № регион под управлением иного лица, по пути следования к своему месту жительства, до 22 часов 20 минут этого же дня, то есть до момента его выявления сотрудниками полиции в 30 метрах на юго-запад от дорожного знака «п.9-км0,1» автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское в <адрес> ЕАО, и последующего изъятия указанного наркотического средства при осмотре места происшествия.

Подсудимый Белоусов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Белоусова В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- оглашёнными показаниями Белоусова В.В., данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ЕАО, обнаружил куст конопли, у которого оборвал верхушечные части и сложил их в полимерный пакет, который положил в имевшийся при нём рюкзак. После чего сел в ожидавшее их такси, поставив рюкзак рядом с собой на сидении. Когда они проезжали 9 километр автомобильной дороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское», их остановили сотрудники полиции, которые при осмотре салона автомобиля обнаружили данный рюкзак. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия данный рюкзак был изъят, а он сообщил, что рюкзак принадлежит ему, и в нём находится наркотическое средство – части растения конопля, которые он приобрёл и хранил для собственного потребления (л.д. 48-50, 90-94);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе чего Белоусов В.В. подтвердил свои показания, показал место, расположенное в 200 метрах в северном направлении от магазина, находящегося по <адрес> ЕАО, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут оборвал куст дикорастущей конопли, которую поместил в рюкзак, вместе с которым двигался на автомобиле до указателя «9 км» автодороги «Биробиджан-Ленинское», где в 22.20 часов этого же дня их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 56-62);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Белоусовым на автомобиле такси «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № регион приехал к своему знакомому в <адрес> ЕАО, чтобы подарить подарок. Прежде чем зайти в дом знакомого, Белоусов некоторое время был на улице, а после, поздравив знакомого, они сели в указанный автомобиль такси и поехали обратно домой. Проезжая 9 километр автомобильной дороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское», их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проверки обнаружили в автомобиле рюкзак Белоусова, по поводу которого тот сказал, что недавно его нашёл. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и при осмотре места происшествия Белоусов сообщил, что рюкзак принадлежит ему, и в нём находится полимерный пакет с наркотическим средством – частями растения конопля, которые он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в лесополосе, расположенной за магазином в <адрес> ЕАО, и хранил для собственного потребления (л.д. 95-99);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, работая на своём автомобиле «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № регион в такси фирмы «Максим», получил заказ на поездку до <адрес> ЕАО и обратно в <адрес>. По данному заказу около 21.00 часа он привёз двоих мужчин в <адрес>, где остался ждать их возвращения. По возвращению мужчин через 30 минут, они поехали обратно, и проезжая 9 километр автомобильной дороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское», их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки автомобиля на заднем пассажирском сидении обнаружили рюкзак, рядом с которым сидел, как стало известно позже, Белоусов, который по поводу рюкзака пояснил, что нашёл его и не знает, что в нём. По приезду на место следственно-оперативной группы был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого Белоусов сообщил, что рюкзак принадлежит ему, и в нём находится полимерный пакет с наркотическим средством – частями растения конопля, которые он приобрёл в лесополосе, расположенной за магазином в <адрес> ЕАО, и хранил для собственного потребления (л.д. 63-66);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по распоряжению оперативного дежурного УМВД России по ЕАО осуществлял выезд совместно со следственно-оперативной группой на <адрес> в район 9 км автодороги «Биробиджан-Ленинское». На месте у дорожного знака «9 км» на обочине находился автомобиль «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № регион, рядом с которым находились двое пассажиров: Белоусов и Фиголь, а также водитель автомобиля Луценко. При осмотре места происшествия был обнаружен рюкзак, с находящимся в нём полимерным пакетом с растительной массой со специфическим запахом. Белоусов пояснил, что это марихуана, которую он приобрёл в лесополосе <адрес> ЕАО в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ для своего личного потребления (л.д. 110-112);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля. В 22 часа 20 минут в районе <адрес> у дорожного знака «9 км» они остановили автомобиль «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № регион для проверки документов. В автомобиле находились пассажиры Белоусов и Фиголь, которые на вопрос о наличии запрещённых в гражданском обороте предметов, ответили отрицательно, однако при визуальном осмотре автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен рюкзак, по поводу которого Белоусов пояснил, что нашёл его в лесополосе, после чего показал его содержимое. В рюкзаке в пакете находилась растительная масса с характерным запахом конопли, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия данный рюкзак с растительной массой был изъят, по поводу чего Белоусов пояснил, что растительная масса принадлежит ему, является марихуаной, он её приобрёл в лесополосе <адрес> ЕАО в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ для своего личного потребления (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в 30 метрах на юго-восток от дорожного знака «п. 9км-0,1км» автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» осмотрен автомобиль, около которого на обочине обнаружен рюкзак, в котором находится полимерный пакет с растительной массой, по поводу которой присутствующий Белоусов сообщает, что рюкзак принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство – части растения конопли, которое он приобрёл для личного потребления (л.д. 5-12);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, присутствовавшей в качестве понятого при осмотре места происшествия и подтвердившей изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства (л.д. 53-55);

- заключением эксперта о том, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 30 метрах на юго-восток от дорожного знака «п. 9 км-0,1 км» автомобильной дороги сообщения «Биробиджан-Унгун-Ленинское» в <адрес> ЕАО, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 233,4 г (л.д. 133-136).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Белоусова В.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Белоусова В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) весом 233,4 грамм относится к крупному размеру наркотического средства.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Белоусов В.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусову В.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, но был замечен в употреблении наркотических веществ, рядом соседей – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с учётом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целом удовлетворительная характеристика его личности свидетельствуют о возможности исправления Белоусова В.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно с возложением на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Белоусову В.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Белоусовым В.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Белоусова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - рюкзак с находящимися в нём полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 232,8 г, рулоном пакетов, тканью, шурупом, сигаретой, - 6 бумажных конвертов со смывами и контрольными тампонами – подлежат уничтожению, как предметы, запрещённые к обращению и не представляющие ценности; - переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 автомобиль марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № регион – подлежит возвращению Свидетель №2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Белоусова Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Белоусова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - рюкзак с находящимися в нём полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 232,8 г, рулоном пакетов, тканью, шурупом, сигаретой, - 6 бумажных конвертов со смывами и контрольными тампонами – уничтожить; - автомобиль марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № регион – возвратить Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                             О.В. Ключикова