Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2022 ~ М-2948/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-4084/2022

29RS0023-01-2022-003817-89

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 30 сентября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску производственного кооператива «Беломорье» к Колесникову ФИО5 о взыскании расходов по хранению транспортного средства,

установил:

производственный кооператив «Беломорье» обратился в суд с иском к Колесникову ФИО6 о взыскании расходов по хранению транспортного средства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство (далее – ТС) ..... было помещено на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ПК «Беломорье». Колесников ФИО7 оплату хранения не производит, автомобиль со стоянки не забирает. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать расходы по хранению транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 384171 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-580/2020-3, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 10 мин. должностным лицом ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Колесников ФИО8 был отстранен от управления ТС ....., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ТС ....., передано на хранение на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: город Северодвинск, <адрес> принадлежащую ПК «Беломорье».

В настоящее время автомобиль находится на стоянке, ответчик автомобиль не забирает, оплату за хранение не вносит.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно уведомлению Министерства транспорта Архангельской области от 18 октября 2019 г. ПК «Беломорье» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства. По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУ АО «Региональная транспортная служба» истец ПК «Беломорье» принял на себя обязательство по хранению задержанных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренные, в том числе ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, являются основанием для применения задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАПРФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В силу ст. 7 Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в п. 2 ст. 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно ст. 8 Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

С ДД.ММ.ГГГГ размер платы (тарифы) за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области определяется постановлением Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 22 октября 2019 г. № 60-п/2 за хранение ТС категории В и D массой до 3,5 тонн составляет 37 рублей в час.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по хранению задержанного ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 384171 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов по хранению автомобиля являются обоснованными. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по хранению автомобиля за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 384171 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб.

Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину исходя из цены иска в размере 51000 руб., то суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 531 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования производственного кооператива «Беломорье» к Колесникову ФИО9 о взыскании расходов по хранению транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО10 (паспорт .....) в пользу производственного кооператива «Беломорье» (ИНН 2902021027) расходы по хранению транспортного средства за период с 25 октября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 384171 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., всего 385901 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот один) руб.

Взыскать с Колесникова ФИО11 (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6531 (шесть тысяч пятьсот тридцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин