Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2020 ~ М-953/2020 от 27.05.2020

УИД 66RS0024-01-2020-001567-09

Гражданское дело № 2-1250/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гефест» к ООО «Элект», Прудникову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Гефест» обратился Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Элект», Прудникову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору, пени.

От ответчика Прудникова О.В., от представителя ответчика ООО «Элект» - Пискова И.В., действующего на основании доверенности, в приемную Верхнепышминского городского суда свердловской области поступили ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку в соответствии с пунктом 5.6. договора поставки № 07-09 от 07.09.2015 ООО «Гефест» и ООО «Элект» установлена договорная подсудность, что споры и разногласия подлежат разрешению Арбитражным судом Свердловской области.

Представитель истца ООО «Гефест» – Синкевич Ю.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2020, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.Основным критерием разграничения предметов является экономический либо неэкономический предмет спора. Субъектный состав спора является важным, но в настоящее время не основополагающим критерием разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Понятие экономического спора связано с категорией предпринимательской деятельностью, определение которого дано в ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экономический характер отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Экономический характер спора является общим критерием применительно к подведомственности дел, возникающих из гражданских, так и из публичных правоотношений.

Предметом настоящего спора является взыскание денежных средств по договору займа, используемого в предпринимательских целях, что истцом и ответчиком не оспаривается, соответственно суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит разрешению в порядке арбитражного производства, как имеющий экономический характер.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.6. договора поставки № 07-09 от 07.09.2015 ООО «Гефест» и ООО «Элект» установлена договорная подсудность, что споры и разногласия подлежат разрешению Арбитражным судом Свердловской области.

В силу ч. 2.1. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего гражданского дела судом общей юрисдикции, суд направляет данное дело в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку суду заявлен спор между субъектами предпринимательской деятельности, при отсутствии доказательств обратного, также используемого в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Гефест» к ООО «Элект», Прудникову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору, пени в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                подпись             М.С. Литовкина

Копия верна

Судья