Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4278/2019 ~ М-1875/2019 от 14.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 г.

Дело № 2-4278/2019             15 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Армеева Сергея Викторовича к ООО «Комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ. В нарушение действующего трудового законодательства ответчик свою обязанность по выплате заработной платы за 2018 год не исполнил. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 119 276,14 руб. Также просил взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно представленной справке о доходах физического лица за 2018 год ФИО2 налоговым агентом ООО «Комплекс» начислена заработная плата в сумме 119 276 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (ч. ч. 1 и 2 ст. 135 ТК РФ) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда.

Поскольку доказательства выплаты истцу заработной платы ответчиком не представлены, общая сумма задолженности ответчика по заработной плате перед истцом за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. составляет 119 276,14 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

В соответствии со ст. ст. 24, 226 Налогового кодекса РФ налоги удерживаются налоговым агентом, к числу которых суд не относится, и перечисляются в соответствующий бюджет при фактической выплате денежных сумм.

Поскольку из содержания приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы в судебном порядке не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц, взыскиваемые судом суммы заработной платы подлежат налогообложению в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате без вычета налога на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Незаконными действиями ответчика нарушено право истца, как работника, на своевременную оплату труда, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 585,52 руб. в связи с рассмотрением дела судом, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Армеева Сергея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комплекс» в пользу Армеева Сергея Викторовича задолженность по заработной плате в сумме 119 276 рублей 14 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Комплекс» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 3 585 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья