Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-584/2022 от 30.05.2022

№ 13-584/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Березовка Пермского края 08 июня 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края в отношении ФИО1, в связи со смертью должника.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП по Пермскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке ОЗАГС Березовского муниципального округа Пермского края должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судебный приказ в отношении ФИО1 вынесен после её смерти. Согласно ответа нотариуса, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Поскольку должник не являлся субъектом установленных судебным решением правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленном требовании настаивала.

Представитель взыскателя Пермское отделение № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При этом, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке, определяемом статьей 440 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда.

В соответствии ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк обратился в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.10).

Из справки нотариуса Березовского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями не обращались (л.д.8).

Из акта судебного пристава-исполнителя совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выходе в адрес должника: <адрес> установлено, что ФИО1 и её муж умерли, в доме на данный момент никто не проживает и никто не появляется после смерти должника (л.д.13).

Недвижимого имущества, транспортных средств, а также счетов, на которых имеются денежные средства, принадлежащих ФИО1, не имеется (л.д.11,12,14-15).

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ПАО «Сбербанк России», возложенные на ФИО1 судебным приказом, вынесенным после её смерти, не могут принудительно исполняться.

Проанализировав представленные судебным приставом-исполнителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в связи с чем имеются основания для прекращения исполнительного производства на основании представленных документов.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края в отношении должника ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение пятнадцати дней.

Судья                                 О.В. Зорина