Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4679/2023 от 11.07.2023

Копия                            УИД: 16RS0018-01-2023-000584-15

Категория 2.171                            Дело № 2-4679/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием истца                    гайбадуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания         Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайбадуллина Р.Р. к Абдуллину Р.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гайбадуллин Р.Р. (далее по тексту – Гайбадуллин Р.Р., истец) обратился в суд с иском к Абдуллину Р.Г. (далее по тексту – Абдуллин Р.Г., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда,судебных расходов.

В обосновании указав, что 28.10.2020. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор Купли-продажи земельного участка. Однако в мае 2021 года истцу было сообщено, что строительство на данном участке запрещено. Решением Лаишевского районного суда РТ от 20.12.2021 по делу №2-1502/2021 договор купли-продажи земельного участка признан не действительной сделкой, взыскано с Абдуллина Р.Г. в пользу истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 28.02.2022 в размере 119157,31 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, налоги в размере 952 рублей, услуги почты в размере 571,54 рубля, госпошлину в размере 350 рублей, сумму гос.пошлины в размере 4621 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Согласны на вынесения ращения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №).

Суд, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела установлено, что 28.10.2020. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор Купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводствю, общей площадью 750 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, заключенный от 28.10.2020 между Абдуллиным Р.Г. и Гайбадуллиным Р.Р. (далее - Договор).

Однако в мае 2021 года истцу было сообщено, что строительство на данном участке запрещено.

Решением Лаишевского районного суда РТ от 20.12.2021 по делу №2-1502/2021 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводствю, общей площадью 750 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный от 28.10.2020 между Абдуллиным Р.Г. и Гайбадуллиным Р.Р. признан не действительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки по договору купли-продажи земельного участка от 28.10.2020 в форме возврата Абдуллиным Р.Г. Гайбадуллину Р.Р. денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

В установленные сроки ответчиком обязательство не исполнено, денежные средства возвращены истцу 28.02.2022 года.

Надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.10.2020 по 28.02.2022 в общей сумме составляет 119157,31 рублей.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верен, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 28.02.2022 в размере 119157,31 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1465-О-О).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах первом и третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом в период владения земельным участком был оплачен налог на земельный участок в общей сумме в размере 952 рубля, государственная пошлина за регистрацию земельного участка в размере 350 рублей.

Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных сумм.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены почтовые расходы в общей сумме в размере 318,94 рублей, и оплачена государственная пошлина в размере 4621 рублей, которая на основании пункта 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3609,2 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гайбадуллина Р.Р. к Абдуллину Р.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллина Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Гайбадуллина Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119157 рублей 31 копейки, убытки в виде оплаты налогов в размере 952 рубля, государственной пошлины в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 318 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3609 рублей 20 копеек.

Исковые требования Гайбадуллина Р.Р. к Абдуллину Р.Г. о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани                А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года