Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 06.02.2023

                                                                                                    УИД:     №

        Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретере Уваровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю.,

подсудимой Володиной Н.С.,

её защитника адвоката Пашетных М.И., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя <данные изъяты> О.О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Володиной Н.С., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.158 (4 эпизода) ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном Володиной – Рябчинским Н.Р., 07.06.2017 года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном - Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володина совершила кражу и мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут Володина, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> № №», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с торговых стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>»:

- <данные изъяты>, стоимостью 153 рубля 36 копеек,;

- <данные изъяты>, стоимостью 297 рублей 04 копейки;

- Дезодорант <данные изъяты>) твердый, стоимостью 281 рубль 64 копейки, в количестве 6 штук, на общую сумму 1 689 рублей 84 копейки;

- <данные изъяты>                           21 6Х150МЛ, стоимостью 188 рублей 81 копейка, в количестве 5 штук, на общую сумму 944 рубля 05 копеек;

- Дезодорант <данные изъяты> женский, стоимостью 166 рублей 26 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 332 рубля 52 копейки.

С похищенным имуществом она, пройдя мимо кассовой зоны и не произведя оплату с места преступления скрылась, причинив собственнику <данные изъяты>» материальный ущерб                     на общую сумму 3 416 рублей 81 копейку.

Она же, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 53 минут совершила аналогичное деяние. А именно, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> № №», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедивших, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с торговых стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>»:

- Батончик <данные изъяты>» 45 г, стоимостью 56 рублей 81 копейка, в количестве 10 штук, на общую сумму 568 рублей 10 копеек;

- БАТОНЧИК <данные изъяты>=20 шт, стоимостью 26 рублей 50 копеек, в количестве 6 штук, на общую сумму 159 рублей 00 копеек;

-Козинак подсолнечный <данные изъяты>, закупочной стоимостью 6 рублей 65 копеек в количестве 7 штук, на общую сумму 46 рублей 55 копеек;

- Пастилки <данные изъяты>, стоимостью 34 рубля 93 копейки в количестве 6 штук, на общую сумму 209 рублей 58 копеек;

Пастилки <данные изъяты>, стоимостью 33 рубля 27 копеек в количестве 17 штук, на общую сумму 565 рублей 59 копеек;

Пастилки <данные изъяты>, стоимостью 33 рубля 27 копеек в количестве 11 штук, на общую сумму 365 рублей 97 копеек.

С похищенным имуществом подсудимая, пройдя мимо кассовой зоны и не произведя оплату с мета преступления скрылась, причинив собственнику <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 914 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие возражений не заявили.

    Предъявленное Володиной обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Володиной Н.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Володина совершила два преступления небольшой тяжести против собственности. Ранее неоднократно судима, а также привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.198-214), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (т.2 л.д.27), имеет малолетних детей (т.1 л.д.196-197), с 2013 по 2018 г. подсудимая состояла на учете в <данные изъяты> (т.2 л.д.18), согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы Володина является вменяемой, имеет зависимость от нескольких <данные изъяты>), однако в прохождении медицинского лечения и социальной реабилитации она не нуждается (т.1 л.д.22-25).

Обстоятельств, отягчающих наказание Володиной, не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению:    признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Володиной положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу, не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных Володиной преступлений, данные о её личности, то что ранее назначенное подсудимой наказания в виде ограничения свободы не оказали на её поведение должного воздействия, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 и 53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Володиной назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Наказание Володиной назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года Володина осуждена по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее сыном - Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 26.12.2022 года, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Володина имеет двух малолетних детей – Володина А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р.Н.Р.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается их воспитанием, сведений о нарушении условий исполнения отсрочки наказания по предыдущему приговору суду не представлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании части 1 статьи 82 УК РФ предоставить ей по настоящему приговору отсрочку отбывания наказания до достижения ее малолетним сыном Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, полагая нецелесообразным отбывание подсудимой наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания.

        Представителями потерпевших заявлены гражданские иски: <данные изъяты>» К.М.С.. на общую сумму 3 416 рубля 81 копейка (т.1 л.д.78), <данные изъяты>» О.О.В.. на сумму 1 914 рубля 79 копеек (т.1 л.д.173).

Исковые требования Володина признала в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Причинённый Володиной ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, ущерб наступил от действий подсудимой, в связи с чем гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ - два компакт-диска с записями камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Пашетных М.И. в суде по назначению в размере 3120 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Володину Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, по которым ей назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Володиной Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года назначить Володиной Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в колонии-поселении.

На основании статьи 82 УК РФ отсрочить Володиной Н.С. реальное отбывание назначенного наказания до достижения её сыном Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Володиной Н.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск <данные изъяты>», <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Володиной Н.С. в счет возмещения материального ущерба: в пользу <данные изъяты>» 3 416 рублей 81 копейку (т.1 л.д.78), в пользу <данные изъяты>» 1 914 рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства - оптические диски в количестве 2 штук, по вступлении приговора в законную силу, соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению в размере 3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                  подпись                                                            Ю.В.Кононенко