Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2023 ~ М-2054/2023 от 06.06.2023

УИД 86RS0001-01-2023-002887-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                    г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5, ФИО4, ФИО1 к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

    В Ханты-Мансийский районный суд поступило исковое заявление ФИО5, ФИО4, ФИО1 к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение – гараж, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что муж и отец истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханты-Мансийского районного суда в наследственную массу после смерти ФИО3 включен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Но так как при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на гараж, который был построен, на отведенном ему для этих целей земельном участке своими силами и средствами, то истцы, являющиеся наследниками умершего, не могут оформить право собственности на указанный объект, в связи с чем, просят признать за ними право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. С учетом уточненных требований и долей, в которых приняли наследство, просят признать право ФИО4 в 2/3 доле, ФИО5 и ФИО1 по 1/6 доли.

Истцы, представитель ответчика, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ).

    После смерти умершего ФИО3 нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Наследниками умершего являются супруга ФИО4 в размере 2/3 доли, дочь ФИО1 в 1/6 доле, сын ФИО5 в 1/6 доле.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ханты-Мансийским окружным обществом охотников и рыболовов, в лице ФИО6 Н.П., и члена Общества, уплатившего членский взнос, ФИО3, Общество предоставило ФИО3 место – участок № под строительство гаража на территории лодочной станции.

Указанные обстоятельства были установлены решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5, ФИО4, ФИО1 к Администрации города Ханты-Мансийска о включении в наследственную массу гаража. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обязательно для исполнения.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом указанных положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора не подлежит доказыванию вновь факт отсутствия у спорного объекта признаков самовольного.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на объект недвижимости- гараж, общей площадью 21,0 кв.м., этажность-1, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре отсутствует.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Способы принятия наследства определены в статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункта 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности от наследодателя переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента принятия наследства.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено, что истцы являются наследниками и фактически приняли наследство после смерти ФИО3

Как разъяснено судам в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками по закону и в установленный срок обратились с заявлением о его принятии, о чем представлены соответствующие документы и доказательства. Данный факт подтверждает принятие истцами наследства, при этом так же подтверждено, что в настоящее время имеются правовые основания, препятствующие оформлению их наследственных прав.

Наследственное имущество, состоящее из вышеназванного гаража, является собственностью истцов и фактически перешло во владение истцов после смерти наследодателя. Тот факт, что наследодатель не зарегистрировал в установленном порядке право собственности при жизни, не является препятствием для принятия наследства наследниками в случае отсутствия у объекта признаков самовольной постройки.

При рассмотрении дела установлено, что гараж был возведен ФИО3 на отведенном для этих целей участке, строительство гаража было ему разрешено, строил своими средствами и за свой счет. Сведений о правопритязаниях иных лиц и наличии спора о праве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом видов объектов, о правах на которые заявляет истец после окончания сроков, установленных для оформления наследства, суд считает, что Администрация города Ханты-Мансийска является надлежащим ответчиком по данному спору, так как в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 21 кв.м., этажность-1, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5, ФИО4, ФИО1 являются обоснованными, доказаны в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

«Из пункта 4 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 года №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» следует, что в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании, помимо прочего, документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком».

В силу разъяснений, данных судам в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №12 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком». В связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в рассматриваемом споре нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) к Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить.

Признать право собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 доли в праве общей долевой собственности ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 доли в праве общей долевой собственности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нежилое помещение – гараж, общей площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 01 августа 2023 года.