Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-465/2024

УИД: 75RS0001-01-2024-002019-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА                                 14 ИЮНЯ 2024 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи              Янченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания          Куйдиной М.А.,             с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы                                             Дамшаевой С.Б.,

защитника-адвоката                      Катамадзе О.В.,

действующей по назначению,

подсудимого                          Каринова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

КАРИНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося <данные изъяты> года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно, с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 21 день;

с мерой процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каринов Александр Викторович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года в дневное время, Каринов А.В. находясь около дома <адрес> увидел кусты <данные изъяты>, в результате чего у него из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства, Каринов А.В., находясь около дома <адрес> в августе 2023 года в дневное время, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 98,82 гр. и поместил вышеуказанное наркотическое средство в пакет. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, Каринов А.В. в августе 2023 года в дневное время, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью его личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 98,82 гр. в момент передвижения от дома <адрес> и до места дальнейшего незаконного хранения в комнате дома по адресу: <адрес>, где прибыв в указанное место, в августе 2023 года в дневное время, пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 98,82 гр. поместил на камин, где незаконно хранил.

Продолжая преступление, Каринов А.В. в ноябре 2023 года точные дата и время дознанием не установлены, находясь    по месту жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью его личного употребления, неустановленную часть наркотического средства <данные изъяты> употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть массой 98,82 гр., продолжил незаконно хранить в пакете в доме по адресу: <адрес> до 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 02 минут до 01 часов 15 минут следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Чите в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом - <данные изъяты> массой 98,82 грамма.

Наркотическое средство <данные изъяты> массой 98,82 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 ( ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное Кариновым А.В. не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Катамадзе О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Каринову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Дамшаева С.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Каринову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого Каринова А.В. по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данное преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно изготовил наркотические средства, которые в последующем незаконно хранил.

Количество наркотического средства - <данные изъяты> 20,31 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Каринова А.В. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого Каринова А.В. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Каринов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации <данные изъяты>), где характеризуется положительно <данные изъяты>), военнообязанный, ранее судим <данные изъяты> на учете в ГКУЗ КПНД г.Читы не состоит, в ГКУЗ КНД г.Читы состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), проживает в гражданском браке, детей не имеет, трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому Каринову А.В. обстоятельствами в соответствии

с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы;

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные, изобличающие его показания, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте, не пытаясь уйти от ответственности, в качестве явки с повинной – объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых сообщил обстоятельства не известные правоохранительным органам, состояние здоровья – наличие заболевания.

Кроме того, учитывая, что Каринов А.В. совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в установленные законом сроки не погашена, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях Каринова А.В. рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Каринову А.В., назначая наказание руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В обсуждение вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд не входит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Каринова А.В. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, отношение к обвинению, смягчающие вину обстоятельства, наличие заработка, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку полагает, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому Каринову А.В. судом не установлено.

При назначении наказания Каринову А.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, назначен наиболее строгий вид наказания.

Учитывая отношение Каринова А.В. к предъявленному обвинению, социальную адаптацию, трудоустроенность, суд назначая     наказание в виде лишения свободы, находит основания для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимому Каринову А.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ст. 81 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

КАРИНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении Каринова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

Председательствующий                  Е.Ю.Янченко