Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-194/2019 ~ М-707/2019 от 18.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>      12 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес>, Заболотникова О.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к УМВД России по <адрес> о выплате компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, в котором просил обязать ответчика выплатить компенсацию за сверхурочную работу за период с января 2015 года по январь 2018 года.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено исправить недостатки, допущенные при написании искового заявления, а именно указать сумму, которую следует взыскать с ответчика и привести арифметический расчет взыскиваемой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких документов об исполнении определения суда истцом в суд не представлено, с ходатайством о продлении срока устранения недостатков истец также не обращался. В заявлении от 11.03.2019г. истец указывает на невозможность исполнения недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, обосновывая это тем, что без запроса графика дежурств, книг почтовых ведомостей, зарплатных ведомостей, указать сумму, произвести расчет невозможно.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных средств.

Поскольку требования суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления истцом не исполнены, суд считает необходимым возвратить ФИО1 исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░