Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10059/2023 ~ М-7439/2023 от 08.08.2023

50RS0021-01-2023-009280-7850RS0021-01-2023-009280-78

Дело № 2-10059/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества в размере 62 953,18 рублей, госпошлины в размере 2 088,60 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты №, на сумму 86 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», Тарифами Банка.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

У ответчика образовалась задолженность в размере 62 953,18 рублей из которых: сумма основного долга – 54 780,29 рублей, штрафы и комиссии – 1 770 рублей, проценты – 6 402,89 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по в размере 62 953,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088,60 рублей.

Истец АО Тинькофф Банк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 явилась, исковые требования истца признала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты №, на сумму 86 000 рублей.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

У ответчика образовалась задолженность в размере 62 953,18 рублей из которых: сумма основного долга – 54 780,29 рублей, штрафы и комиссии – 1 770 рублей, проценты – 6 402,89 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО1 является ответчик ФИО2

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. №-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является ответчик ФИО2, то ответственность по долгам наследодателя несет ответчик, принявшие наследство в установленные законом сроки и порядке, в пределах суммы заявленных исковых требований.

Однако, в настоящее время ФИО2 задолженность погашена в размере 62 952,18 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так как ответчик оплатила государственную пошлину на счет УФК по <адрес>, то истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2 088,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Тинькофф Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с наследодателем – оставить без удовлетворения.

Возвратить АО Тинькофф Банк уплаченную государственную пошлину в сумме 2 088,60 руб., внесенную на счет УФК по <адрес> (МРИ ФНС по управлению долгом) на счет 03№.

Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                                            А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья                                         А.И. Пушкина