Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2013 (2-1252/2012;) ~ М-1355/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-49/13 (2-1252/12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 29 марта 2013 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: истца Серебряковой Е.З., представителя ответчика Ватажниковой Н.В.,

при секретаре Шагимардановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Елены Зиновьевны к ООО «Роспечать» о взыскании долга по договору займа, возмещении материального и морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истица Серебрякова Е.З. (до заключения брака х х х носившая фамилию Чурина) обратилась в суд с иском к ООО «Роспечать» о взыскании долга по договору займа, возмещении материального и морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что с х х х по х х х она работала в ООО «Роспечать» в должности бухгалтера. В 2008-2009 г.г. на предприятии возникло тяжелое финансовое положение, в связи с чем руководством предприятия было решено оздоровить финансовую ситуацию за счет заемных средств частных лиц, в частности гражданки К.А.Г.. Деньги занимались у К.А.Г. неоднокртано через работников предприятия С.Е.А. и Серебрякову (Чурину) Е.З. Впоследствии предприятие возвращало деньги К.А.Г. через тех же лиц. х х х истец взяла в долг у К.А.Г. <данные изъяты> рублей и в тот же день внесла их в кассу предприятия с условием, что предприятие в дальнейшем вернет истцу долг и проценты, которые истец в свою очередь передаст К.А.Г. Данные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером х х х от х х х, в котором указано, что от Чуриной Е.З. для ООО «Роспечать» приняты заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В октябре 2009 г. истица получила из кассы предприятия деньги в сумме 50000 руб., которые передала К.А.Г. Остальную сумму долга предприятие истице не выплатило, вследствие чего истица не смогла погасить свой долг перед К.А.Г. Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от х х х с Серебряковой Е.З. в пользу К.А.Г. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела Серебрякова Е.З. просила удовлетворить иск по указанным основаниям, увеличила исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере <данные изъяты> рублей.

Участвующие в рассмотрении гражданского дела представители ответчика ФИО13 и В.Н.В. просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили, что ООО «Роспечать» никаких договоров займа с Чуриной Е.З. не заключало и денег от нее в качестве заемных средств не получало. Квитанция к приходно-кассовому ордеру х х х от х х х, представленная истцом, не может являться допустимым доказательством. Прием наличных денег кассами организаций, заполнение формы приходного кассового ордера и квитанции к ней регламентируется ст. 13, ст. 19-21 «Порядка ведения кассовых операций в РФ», утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993 г. № 40. Согласно ст.13 кассы предприятий могут принимать наличные денежные средства исключительно по приходным кассовым ордерам формы КО-1, которые должны быть подписаны главным бухгалтером или другим лицом, уполномоченным на то письменным распоряжением директора. Квитанция должна быть заверена печатью организации, подписана кассиром, приходующим деньги. В ООО «Роспечать» в сентябре 2009 года кассиром работала Ч.Г.Н.. Ни печати ООО «Роспечать», ни подписи кассира о приеме указанной суммы денег в квитанции, представленной истицей, не имеется. Данные бланки квитанций и приходных кассовых ордеров продаются в свободном доступе, истец могла оформить ее когда угодно и где угодно и представить суду. Так как данные деньги не были внесены в кассу организации, на квитанции отсутствует подпись кассира Ч.Г.Н. и печать организации. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии с требованиями Закона истец вправе предъявить свои требования к должнику в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст.196 ГК РФ). Началом срока исковой давности является дата, которая указана в представленной истцом квитанции, т.е. х х х Истица обратилась в суд с исковым заявлением х х х, т.е. по истечении более трех лет со дня, когда у нее возникло предполагаемое право на возврат денежных средств.

От третьего лица К.А.Г. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Суд, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении гражданского дела Серебрякова Е.З. пояснила, что с х х х по х х х она работала в ООО «Роспечать» в должности бухгалтера. В 2008-2009 г.г. на предприятии возникло тяжелое финансовое положение, в связи с чем руководством предприятия было решено оздоровить финансовую ситуацию за счет заемных средств частных лиц, в частности гражданки К.А.Г. Деньги занимались у К.А.Г. неоднократно через работников предприятия С.Е.А. и Серебрякову (Чурину) Е.З. Впоследствии предприятие возвращало деньги К.А.Г. через тех же лиц. х х х истец взяла в долг у К.А.Г. <данные изъяты> рублей и в тот же день внесла их в кассу предприятия с условием, что предприятие в дальнейшем вернет истцу долг и проценты, которые истец в свою очередь передаст К.А.Г. В октябре 2009 г. истица получила из кассы предприятия деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала К.А.Г. Остальную сумму долга предприятие истице не выплатило, вследствие чего истица не смогла погасить свой долг перед К.А.Г.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области с Серебряковой Е.З. в пользу К.А.Г. взыскан долга по договору займа от х х х и от х х х, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, с Серебряковой Е.З. в доход бюджета муниципального образования «город Вятские Поляны» взысканы судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Серебряковой Е.З. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру х х х от х х х, в которой указано, что ООО «Роспечать» приняло от Чуриной Е.З. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В данной квитанции имеются подписи главного бухгалтера Чуриной (Серебряковой) Е.З. и подпись кассира. При рассмотрении дела Серебрякова Е.З. пояснила, что за кассира расписалась руководитель ООО «Роспечать» ФИО13 Участвующая в рассмотрении дела представитель ответчика ФИО13 оспаривает подписание ей указанного документа.

Согласно п. 13. Письма Банка России от 04.10.1993 г. № 18 «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» приходный кассовый ордер (форма № КО-1) применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Согласно приказу х х х от х х х Ч.Г.Н. принята на работу кассиром в ООО «Роспечать».

В представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру отсутствует подпись и печать (штамп) кассира ООО «Роспечать».

Учитывая нарушения, допущенные при оформлении квитанции к приходному кассовому ордеру, и, принимая во внимание, что при рассмотрении дела истец отказалась заявить ходатайство о назначении экспертизы с целью установления принадлежности подписи в квитанции представителю ответчика ФИО13, суд полагает, что указанная квитанция не может являться достоверным и допустимым доказательством по данному делу.

Согласно выписке от х х х на расчетный счет ООО «Роспечать» х х х не поступали денежные средства от частных лиц в размере <данные изъяты> рублей. Доводы истца о том, что внесенная ей сумма включена в строку «выручка от продажи потребительских товаров» в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит несостоятельными, т.к. ООО «Роспечать» в указанный период вело активную хозяйственную деятельность, и постоянное поступление денежных средств на расчетный счет организации от продажи потребительских товаров не оспаривается сторонами.

Иных доказательств внесения Серебряковой Е.З. денежных средств в кассу ООО «Роспечать» истцом не представлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду их недоказанности.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

В соответствии с требованиями Закона истец вправе предъявить свои требования к должнику в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст.196 ГК РФ). Началом срока исковой давности является дата, которая указана в представленной истцом квитанции, т.е. х х х Истица обратилась в суд с исковым заявлением х х х, т.е. по истечении более трех лет со дня, когда у нее возникло предполагаемое право на возврат денежных средств.

Доводы истца о том, что она обратилась в Вятскополянский районный суд с иском х х х в течение срока исковой давности, суд находит несостоятельными, т.к. определением Вятскополянского районного суда от х х х исковое заявление Серебряковой Е.З. к ООО «Роспечать» о взыскании долга по договору займа оставлено без движения, и в срок, установленный определением суда (до х х х) недостатки, допущенные при подаче иска не устранены, в связи с чем определением суда от х х х исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены Серебряковой Е.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов