Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2020 ~ М-1640/2020 от 26.05.2020

16RS0036-01-2020-004901-30

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1780/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1780/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ГайфуллинойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саримова ФИО8 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Саримов Д.Г. обратился в суд с иском к ОАО «РЕМАТ» об установлении факта трудовых отношений.

В обосновании указывает, что с ДД.ММ.ГГГГг. он осуществлял трудовую деятельность в Альметьевской авторемонтной мастерской в должности токаря, что подтверждается приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ и записью в трудовой книжке установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат) АТ-VIII №, выданной на имя Саримова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденная печатью предприятия «РемАТ» ремонт автомобильной техники ИНН 1644007511. ДД.ММ.ГГГГ заявитель уволен, в связи с призывом в ряды Советской Армии. Приказ 98/кот ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель зачислен токарем 3-го разряда. Приказ 103/к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель уволен переводом в АХРУ Татарской СПМН п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР. Приказ 97 от ДД.ММ.ГГГГ. Работа осуществлялась в помещении производственных зданий по адресу: РТ, <адрес>. По указанному адресу документы о трудовой деятельности предприятия за 1979-1991 годы не сохранились, так как предприятие несколько раз переименовывалось. Несмотря на то, что указанная работа выполнялась истцом в течение 11 лет 8 месяцев, в архиве Альметьевского муниципального района не обнаружены данные о работе истца в Альметьевской авторемонтной мастерской. Архивный отдел исполнительного комитета Альметьевского муниципального района сообщил о том, что документы по личному составу Альметьевской авторемонтной мастерской на муниципальное хранение не поступали, в связи с чем, подтвердить стаж работы Саримова Д.Г. на данном предприятии не представляется возможным. В связи с невозможностью доказать факт трудовой деятельности в Альметьевской авторемонтной мастерской, в связи с отсутствием архивных документов, Управление Пенсионного фонда в <адрес> отказывает в зачислении в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Альметьевской авторемонтной мастерской.

Между тем, наличие между сторонами трудовых отношений подтверждается следующими обстоятельствами: записью в трудовой книжке, установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие архивной справки, подтверждающей трудовой стаж Саримова Д.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Альметьевском авторемонтном мастерской не может служить основанием для отказа в защите пенсионных прав, поскольку вина истца в ненадлежащем оформлении работодателем документов о характере трудовой деятельности, отсутствует. Саримовым Д.Г., как застрахованным лицом, нарушений каких-либо обязанностей, не допущено.

Просит признать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Альметьевской авторемонтной мастерской страховым стажем, дающим право на назначение страховой пенсии.

В ходе судебного разбирательства ГУ - УПФ РФ в <адрес> РТ (межрайонное) привлечено в качестве ответчика.

Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «РЕМАТ» прекращено.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика Представитель ГУ - УПФ РФ в <адрес> РТ (межрайонное) Бадуртдинова Г.А. иск не признала.

Выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 указанного Федерального закона, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2018 г., составляет 9 лет.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела следует, что Саримов Д.Г. обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (60 лет + 6 мес.).

Управлением ПФР отказано в зачислении в трудовой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Альметьевской авторемонтной мастерской, по тем основаниям, что согласно записи № ДД.ММ.ГГГГ Альметьевская авторемонтная мастерская преобразована в Акционерное общество открытого типа по ремонту автомобильной техники АО «РемАТ». Таким образом, на дату заполнения дубликата трудовой книжки (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 уже в данном предприятии не работал (уволен ДД.ММ.ГГГГ). Следователь, записи о работе в Альметьевской авторемонтной мастерской внесены несвоевременно, а также записи об увольнении работника не заверены подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (АО «РемАТ»), что не соответствует Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждения и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей в период заполнения указанного дубликата трудовой книжки. Кроме того, имеющаяся запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО Открытого типа «Альметьевская передвижная механизированная колонна «Ремсельбурвод» также внесена ответственным лицом в указанный дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно. В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 в разделе «сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» имеется информация о его работе в Альметьевской авторемонтной мастерской только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/С, выданной архивным отделом Исполнительного комитета <адрес>, документы по личному составу Альметьевской авторемонтной мастерской на хранение не поступали, в связи с чем, подтвердить стаж работы истца в данном предприятии не представляется возможным.

По имеющимся данным в Управлении ПФР АО «РЕМАТ» (ИНН 1644007511, ОГРН отсутствует) встал на учет в Управлении ПФР ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по данному адресу (<адрес>) имеется другая с аналогичным названием организация – ООО «РЕМАТ» (ИНН 1644018680, ОГРН 1021601630269), зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, действующая. Однако отсутствуют доказательства, подтверждающие правопреемство с предыдущей организацией – АО «РЕМАТ» ИНН 1644007511, в котором истец работал в спорные 1979-1991 годы.

Из записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат) АТ-VIII № выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истец осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в Альметьевской авторемонтной мастерской в должности токаря (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии.

На основании приказа 98/к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен токарем 3-го разряда.

Приказом 103/к от 1 декабря 1981 года, истец 3 сентября 1991 года уволен переводом в АХРУ Татарской СПМН п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР. Приказ 97 от 3 сентября 1991 года, подтвержденный печатью предприятия «РемАТ» ремонт автомобильной техники ИНН 1644007511.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил о том, что трудовая книжка им утеряна после увольнения, когда он устраивался на работу ему выдали дубликат.

Свидетели Дмитриев Р.К., Шишкин В.И. и Сафин Р.Н. работавшие в Альметьевской авторемонтной мастерской вместе с истцом в спорные периоды, подтвердили, что истец работал в этой организации мотористом и токарем. Также то, что эта организация переименовалась в «Ремат», а позже была ликвидирована.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, положений вышеприведенных правовых норм, пояснений свидетелей, считает возможным удовлетворить исковые требования о возложении на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Альметьевской авторемонтной мастерской.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Саримова Д.Г. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> РТ (межрайонное) включить в страховой стаж Саримова ФИО9 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Альметьевской авторемонтной мастерской.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »___________________2020 года.

Судья: