Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-956/2022 от 09.11.2022

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года                            адрес

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Паршковой А.С.,

с прокурора Карпова Д.С.,

осужденного Анянова С.А.

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Небогатикова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Анянова С. А., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Анянов С.А. осужден дата Пермским районным судом адрес (с учетом апелляционного определения адресвого суда от дата) по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Анянов С.А. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Анянов С.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 дата, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен с дата, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, отказов не поступало, посещает мероприятия воспитательного характера, инициативу в них не проявляет, положительных выводов для себя не делает, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях принимает участие эпизодически, осознаёт, но не всегда выполняет законные требования администрации, в разговоре с администрацией вежлив, корректен, социально полезные связи не утратил, по приговору суда вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, допустил 10 нарушений режима содержания, за что был подвергнут взысканиям в виде выдворения в карцер, 5 раз в виде выговора, 4 раза в виде выговора устно, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, за активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрений не имеет.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Осужденный допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 10 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал, последние три взыскания являются действующими, сведений об обжаловании взысканий материалы личного дела не содержат и суде не представлено.

Кроме того, с осужденного взыскано в пользу Шевелевой И.Л. в счет возмещения материального вреда 415 180 рублей, мер к розыску исполнительного производства и возмещению материального вреда осужденный не принимал, вред не возмещен, обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, даже под контролем администрации, и не дают суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением. При этом, учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно, и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Анянов С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Анянову С. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова