Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2929/2023 ~ М-2348/2023 от 03.07.2023

УИД 57RS0023-01-2023-003162-12

Дело № 2-2929/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Попченковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к Попченковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и Попченковой О.А. заключен договор займа №АА0Ц-00000200, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 100 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГ, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

ДД.ММ.ГГ сторонами заключено соглашение об изменении платежного обязательства к вышеуказанному договору займа.

Однако ответчик обязательства по погашению задолженности перед истцом не выполняет с ДД.ММ.ГГ, в связи с чем истец просил суд взыскать с Попченковой О.А. задолженность по договору займа в размере 112 414,21 рублей, из которых: 83 858,21 рублей – сумма основного долга, 18 556 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, 10 000 руб. – штраф, проценты в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, а также почтовые расходы в размере 230 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448,28 рублей.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Попченкова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом того, что ответчик Попченкова О.А. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Попченковой О.А. был заключен договор займа №АА0Ц-00000200, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 100 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГ, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Погашение займа и процентов за пользование займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью установленной договором и в соответствии с графиком платежей по договору.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Факт получения Попченковой О.А. денежных средств по договору займа №АА0Ц-00000200 в сумме 100 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером отДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об изменении платежного обязательства к договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым были внесены изменения в части размера и периодичности возврата займа и процентов за пользование займа, без изменения иных индивидуальных условий договора займа.

Вместе с тем, Попченкова О.А., взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа не исполняет.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Попченковой О.А. задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГ был отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Из представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика по договору займа, составила 112 414,21 рублей, из которых: 83 858,21 рублей – сумма основного долга, 18 556 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, 10 000 руб. – штраф

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также штрафа, произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически погашенной ответчиком суммой займа, а также поступивших денежных средств, взысканных за период принудительного исполнения судебного приказа, проверен судом, является верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа Попченковой О.А. на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу договора займа с Попченковой О.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь» подлежат взысканию проценты в размере 15,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, по платежным поручениям №1290 от 04.10.2022 и №535 от 28.06.2023 оплачена государственная пошлина в общем размере 3 448,28 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 230 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Попченковой О.А. в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448,28 рублей, а также почтовые расходы в размере 230 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Попченковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт: серия №*** №***) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 57190023012, ОГРН 1025700685010) задолженность по договору займа №АА0Ц-00000200 от ДД.ММ.ГГ в размере в размере 112 414,21 рублей, из которых: 83 858,21 рублей – сумма основного долга, 18 556 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, 10 000 руб. – штраф; проценты в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, а также почтовые расходы в размере 230 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Доровых

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 августа 2023 г.