Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2014 ~ М-3270/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-3755/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2014 года                         г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Кобелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой О.А. к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в ***, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в ***, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты и защите прав потребителя, указав, что *** на *** км автодороги *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком №***, под управлением ФИО2., и автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком №***, под управлением ФИО1.. Виновником ДТП признан водитель ФИО1., ответственность которого застрахована в ООО «***». В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Истец, на основе результатов проведенной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, просит взыскать с ООО «***» страховое возмещение в размере ***, штраф в размере ***. Поскольку страховая выплата не покрывает причиненные в связи с ДТП убытки, просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 денежные средства в сумме *** в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***. Просит также взыскать с ответчиков судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, состоящие из судебных расходов на представителя ***, расходов по оплате комиссии банка при оплате услуг представителя в сумме ***.

Истец Тарасова О.А. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направила для участия в деле представителя.

Представитель истца по доверенности Чехонин М.Н. в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***» по доверенности Кочеткова А.А. в судебном заседании представила письменные возражения, в которых с иском не согласилась, поскольку истец не выполнила требования п.45 Правил об ***, полагала также расходы на представителя, заявленные к возмещению, завышенными, просила снизить их, поскольку рассматриваемый спор является типичным, не представляет особой сложности, также в случае взыскания штрафа просил снизить размер штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил об отложении судебного заседания, ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (пункт 1, 2 статьи 2 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 № 41-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила), установлено, что страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (пункт 1, 2 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 № 41-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила), установлено, что страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *** на *** км автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком №***, под управлением ФИО2., и автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком №***, под управлением ФИО1.. Виновником ДТП признан водитель ФИО1., ответственность которого застрахована в ООО «***». В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 выразилась в том, что он, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается справкой о ДТП.

Принадлежность истцу автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком №*** подтверждается копией ПТС (л.д. 12).

Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии на момент столкновения была застрахована в ООО «***» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Наступление страхового случая по данному ДТП страховщиком не оспорено. Дорожно-транспортное происшествие было совершено в период действия договора обязательного страхования. Истец обратился в страховую компанию, страховая выплата не произведена.

Истец самостоятельно, с учетом положений закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 № 41-ФЗ, провел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №*** от ***, составленному оценщиками экспертно-юридического агентства «***» г.Тверь ФИО3. и ФИО4, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет ***, рыночная стоимость ТС – ***, стоимость полезных остатков – *** (л.д. 37).

Оснований не доверять представленному истцом отчету суд не усматривает, поскольку отчет составлен квалифицированными специалистами, включенными в реестр оценщиков, данный отчет ответчиками в установленном порядке не оспорен, сомневаться в его объективности суд оснований не находит.

Данные доказательства оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими реальные расходы истца в связи с производством ремонта автомобиля, которые истец должен будет понести для восстановления автомобиля в прежнем состоянии (до ДТП).

При этом, произведенные истцом расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме *** (платежное поручение л.д. 43) относятся к убыткам, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.02.2002 № 41-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, суд полагает установленным право истца на возмещение ему ущерба в общей сумме *** (***).

С ответчика ООО «***» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности страховщика при повреждении одного транспортного средства, т.е. в сумме *** на основании п. «в» ст.7 ФЗ «Об ***», а в остальной части ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП – ФИО1 на основании ст.ст. 1064, 15 ГК РФ.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, вред, причиненный имуществу истца по вине водителя ФИО1 подтвержден исследованными доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика ООО «***» страхового возмещения в пределах установленного лимита в сумме *** признается обоснованным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «***».

Размер материального ущерба превышает страховую сумму, установленную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 № 41-ФЗ. Возмещение истцу убытков в меньшем размере, чем указано в данных отчетах, в переделах страховой выплаты, законом либо договором не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет ***. Данная сумма определена из суммы рыночной стоимости автомобиля до ДТП (за минусом стоимости полезных остатков) и расходов на оплату услуг по оценке, которые также относятся к убыткам, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в соответствии с пунктом 5 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку размер причиненного истцу материального ущерба превышает сумму страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, остальная часть ущерба подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО1.. В связи с чем, сумма *** (***.) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Выгодоприобретатель по договору страхования является потребителем страховой услуги, что следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, со стороны истца в отношении страховой компании были предприняты все необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ, для получения страхового возмещения в полном размере. Однако ООО «***» действий по выполнению законных требований истца своевременно не произвел, выплату страхового возмещения не произвел. Оценивая изложенные обстоятельства, подтвержденные представленными письменными доказательствами (обращением истца в страховую компанию и доказательством вручения ответчику л.д.52,53,54), суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховой услуги, что проявилось в неудовлетворении в добровольном порядке его обоснованных требований о выплате страхового возмещения в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчика ООО «***» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Размер штрафа в размере *** процентов от основной суммы, взысканной в пользу истца (потребителя) составляет *** (***).

Суд, принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, а также учитывая принципы разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.94,98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о возмещении понесенных судебных расходов ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.

Общий размер заявленных требований составил ***. Требования к ООО «***» удовлетворены на *** (***), а к ответчику ФИО1 на *** (***).

На основании ст.94,98 ГПК РФ суд признает обоснованными расходы истца по оплате комиссии банка при оплате услуг представителя в сумме *** (квитанция л.д. 56). Данные расходы подлежат возмещению ответчиком ООО «***» в сумме ***, ответчиком ФИО1 в сумме ***

В соответствии с требованиями статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора от *** (л.д. 59) и квитанции от *** (л.д. 56) истцом уплачено за оказание юридических услуг вознаграждение в сумме ***.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ и фактического участия представителя в представлении интересов истца, а также руководствуясь принципом разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «***» в сумме *** и с ответчика ФИО1 в сумме ***.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из данных положений, уплаченная истцом при предъявлении в суд иска государственная пошлина в сумме *** (л.д. 58), подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Истец освобожден от уплаты госпошлины по требованиям к ответчику ООО «***».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ООО «***» в доход *** бюджета муниципального образования *** подлежит взысканию госпошлина в сумме *** за удовлетворенные имущественные требования истца о взыскании ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тарасовой О.А. к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в ***, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты и защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** в пользу Тарасовой О.А. страховое возмещение в сумме ***, штраф в пользу потребителя в сумме ***, расходы по оплате комиссии банка при оплате услуг представителя в сумме ***, расходы на представителя в сумме ***, а всего взыскать ***

Взыскать с ФИО1 в пользу Тарасовой О.А. страховое возмещение в сумме ***, расходы на оплату госпошлины в сумме ***, расходы по оплате комиссии банка при оплате услуг представителя в сумме ***, расходы на представителя в сумме ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** госпошлину в доход *** бюджета муниципального образования *** в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий               Н.Н. Сазанова