Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2023 ~ М-874/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1540/2023

УИД 92RS0004-01-2023-001047-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

25 мая 2023 года                                                       город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Григорьевой У.С.

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.А.

с участием представителя истца – Плисова Э.С.,

ответчика Сидоркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещенко ФИО7 к Сидоркину ФИО7 о взыскании долга по расписке, процентов,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу, сумму займа в размере 690000,00 рублей и проценты в размере 10000 рублей, всего на общую сумму 700000,00 рублей, а также судебные расходы и расходы в размере 10200,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.03.2022 года, ответчиком в письменном виде 20.02.2021 года была написана расписка собственноручная получении денежных средств и обязательство их возврата в срок до 01.03. 2022 года, возврат суммы долга определялся платежами по 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей ежемесячно в период между 1- 3 числами месяца) на денежный счет займодателя или мог быть погашен досрочно. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, от возврата долга уклоняется, В мае 2022 года было написано заявление в полицию о противоправных действиях ответчика и завладении денежными средствами. В ходе проведенной полицией проверки ответчик признал получении денежной суммы в долг от истца Терещенко И. В., и пояснил, что обязательства не исполнил но при первой возможности вернет долг. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05. 2022 года в отношении ответчика. Но до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга. За истекший период ответчик нарушил условия возврата займа и в течении 13 месяцев не возвращал долг. Истец считает, что ответчиком должны быть выплачены проценты в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия предусмотренные в ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены судьей при рассмотрении дела и понятны.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в том числе права несовершеннолетнего ребенка, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173, 321 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Терещенко ФИО7 к Сидоркину ФИО7 о взыскании долга по расписке, процентов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Терещенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> обл.(паспорт <данные изъяты>-001) с Сидоркина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> сумму займа в размере 690000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 10000,00 рублей, судебные расходы в размере 10371,44 рубля, расходы на услуги представителя в размере 8000,00 рублей, а всего 718371,44 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 29.05.2023.

Председательствующий                                                                     У.С. Григорьева