Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7009/2023 ~ М-5824/2023 от 22.06.2023

УИД №72RS0014-01-2023-007003-37

Дело № 2-7009/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                         25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Милевскому Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Акименко Аллы Дмитриевны с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 2702588-ДО-ЗС-19 от 14.06.2019 по состоянию на 06.06.2023 в размере 568 327,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 883 руб., мотивируя требования тем, что между истцом и Акименко А.Д. был заключен указанный кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 1 341 649 руб., размер процентов за пользование кредитом – 11,4 % годовых, срок 60 месяцев, продукт «Нужные вещи». Денежные средства в размере 1 341 649 руб. были зачислены на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестала выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его использование. Банку стало известно, что Акименко А.Д. умерла 22.08.2022, заведено наследственное дело.

В процессе рассмотрения дела 09.08.2023 в качестве ответчика судом привлечен Милевский Сергей Леонидович, как наследник умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заемщик Акименко А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 20.06.2023, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, и должно быть подано не по месту открытия наследства, а по месту жительства наследника.

Определением суда от 09.08.2023 к участию в деле привлечен в качестве соответчика Милевский Сергей Леонидович.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчики не проживали на момент подачи иска и не проживают до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Милевского С.Л. – в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Милевскому Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             (подпись)                            О. Г. Седова