Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3954/2023 от 28.03.2023

05RS0№-67

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 августа 2023 года                                                                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Гаджиева Х.К., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием представителя истца Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО3 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 представителя ответчика ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 о признании самовольного строения и его сносе, и по встречному иску ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на объект капительного строительства,

установила:

    Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее Администрация ГОсВД «<адрес>») обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной строения и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 8м. х 8м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с предоставлением права сноса указанного строения в случае невыполнения ответчиком указанных требований и компенсацией расходов за его счет.

В обоснование исковых требований Администрация указала, что истцу из Управления по вопросам координации капитального строительства Администрации <адрес> поступил материал о самовольном строительстве капитального строения. Согласно акту выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ спорным строением является – железобетонный каркас на уровне 1-го этажа, размерами 8м. х 8м.

Сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования, заключающиеся в недопущении на территории города самовольного строительства и обеспечении соблюдения градостроительных норм.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании право собственности на объект капитального строения, общей площадью 2243,1 кв.м., литер «Д», расположенный по адресу: РД, <адрес> (бывшая <адрес>).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом рассмотреть дело через своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просит прекратить производство по делу по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства, поскольку заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 о признании строения самовольной строения и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 8м. х 8м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с предоставлением права сноса указанного строения в случае невыполнения ответчиком указанных требований и компенсацией расходов за его счет. Встречные исковые требования просила оставить без рассмотрения.

Представитель Администрации оставила вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 о признании строения самовольной строения и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 8м. х 8м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с предоставлением права сноса указанного строения в случае невыполнения ответчиком указанных требований и компенсацией расходов за его счет.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд считает, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 о признании самовольного строения и его сносе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу, по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 о признании строения самовольной строения и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 8м. х 8м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с предоставлением права сноса указанного строения в случае невыполнения ответчиком указанных требований и компенсацией расходов за его счет, прекратить.

Встречные исковые требования ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании право собственности на объект капитального строения, общей площадью 2243,1 кв.м., <адрес> расположенный по адресу: РД, <адрес> <адрес>), оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                         Гаджиев Х.К.