Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2022 ~ М-459/2022 от 23.05.2022

66RS0038-01-2022-000685-0566RS0038-01-2022-000685-05

Дело №2-525/2022

Мотивированное решение

составлено 27 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                 г. Невьянск    Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

с участием: представителей истца Игнатьева Ю.В. – Веселовой О.И., Семкиной М.И.,

ответчика Черемных А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Юрия Валерьевича к Черемных Александру Константиновичу о признании договора дарения квартиры недействительным,

    установил:

    Игнатьев Ю.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Черемных А.К. (далее – ответчик) о признании недействительным договора дарения от 00.00.0000 однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., заключенного между Игнатьевым Ю.В. и Черемных А.К.; применении последствий недействительности заключенного между сторонами договора дарения от 00.00.0000 путем истребования в пользу Игнатьева Ю.В. из чужого незаконного владения Черемных А.К. указанной квартиры.

    В обоснование требований указано, что спорная квартира являлась его единственным местом жительства, на момент совершения сделки дарения с ответчиком, он находился в крайне стеснительном материальном положении и отчаянно нуждался в деньгах, которые обязался ему предоставлять ответчик по первому требованию и в нужном количестве; квартира была оценена ими в 370 000 рублей. В день подписания договора ответчик передал ему 3 000 рублей. Полагал, что данная сделка дарения была совершена им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В судебное заседание истец не явился. Его представители доводы иска поддержали.

Ответчик Черемных А.К. в судебном заседании исковые требования признал.

            Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из смысла положений статей 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу части 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из материалов дела следует, что между дарителем Игнатьевым Ю.В. и одаряемым Черемных А.К. заключен договор дарения от 00.00.0000 однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер ***. (л.д. 10).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ в суде ответчик Черемных А.К. признал иск. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону (п. 3 ст. 179 ГК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 830 рублей 87 копеек по чеку-ордеру от 00.00.0000 (л.д. 2).

        Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать недействительным договор дарения от 00.00.0000, заключенный между дарителем Игнатьевым Юрием Валерьевичем и одаряемым Черемных Александром Константиновичем, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер ***

Применить последствия недействительности сделки.

    Возвратить стороны по сделке в первоначальное положение, вернуть в собственность Игнатьева Юрия Валерьевича квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер ***

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации *** от 00.00.0000.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня ег,2о составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –