Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-935/2022 от 21.04.2022

    Дело №

                                                                             16RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> ФИО3, изучив жалобу директора ООО «Форвард» ФИО1 на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в суд посредством Электронного Правосудия поступила жалоба директора ООО «Форвард» ФИО1 на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Однако, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в соответствующий суд на бумажном носителе.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1)выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2)разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3)направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Учитывая, что жалоба на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ заявителем подана в электронном виде, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу со всеми приложенными документами заявителю.

    Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что жалоба на постановление об административном правонарушении может быть принесен повторно на общих основаниях в суд по месту совершения правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 - 30.8, 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу директора ООО «Форвард» ФИО1 на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

        Судья: (подпись)

        «Копия верна»

        Судья                                                                               ФИО3