Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2014 ~ М-626/2014 от 01.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Салаватовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала «Россельхозбанк» Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД, отдел по <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала «Россельхозбанк» Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД, отдел по <адрес> о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, на который на основании определения судьи <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено наложить арест, кроме прочего. На земельный участок, общей площадью 0,39 га, за кадастровым номером 05:41:00-123:000:000-00:Н, расположенный по адресу: <адрес>.

После вступления определения от 02.102013 года в законную силу, оно было направлено в Хасавюртовский городской отдел Управления Росреестра по РД для исполнения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк был извещен о том, что на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ареста земельного участка.

Несмотря на запрет на совершение каких-либо правовых действий в отношении земельного участка, Хасавюртовский городской отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД проводит действия, направленные на постановку на кадастровый учет земельного участка. Свои действия Хасавртовский городской отдел мотивирует тем, что имеется ФИО1 л постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия Хасавюртовского городского отдела нарушают права Банка, предусмотренные ст.139 ГПК РФ, а также на выполнение требований Определения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Моллаев Р.А. поддержал требования Банка и пояснил, что действительно, он сейчас видит, что у банка нет никакого документа, которым подтверждается факт совершения Хасавюртовским отделом Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД незаконных действий, по постановке на кадастровый учет земельного участка, на который на основании определения судьи Советского районного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Ему из юридического отдела Банка дали указание обратиться в суд с таким заявлением. Какого-либо документа, подтверждающего о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет за кем-либо другим лицом, ему не представили.

Надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель » Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД в суд не явился и просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав мнение представителя Банка и изучив материалы дела находит, в удовлетворении требования по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала «Россельхозбанк» следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленных в суд заявителем материалов, какого- либо документа, составленного Хасавюртовским городским отделом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД, свидетельствующем о постановке на кадастровый учет земельного участка, на который на основании определения судьи Советского районного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, не имеется.

Доводы заявителя, указанного в заявлении о том, что несмотря на запрет на совершение каких-либо правовых действий     в отношении земельного участка, на который наложен арест, Хасавюртовский городской отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД проводит действия, направленные на постановку на кадастровый учет данного земельного участка, мотивируя тем, что имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не подтвердились.

Доказательств о постановке данного земельного участка на кадастровый учет за ФИО1 или за кем-либо другим лицом, суд не представлены.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Моллаев Р.А. также заявил об отсутствии таких доказательств.

Наоборот, из уведомления Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании определения судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ареста, наложенного на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: Деспублики Дагестан. <адрес> номер 05.41:00-123:000:000-00:Н.

Более того, из поступившегося в суд возражения, подписанного представителем филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД Нефтялиева Р.М. видно, что Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестр» по РД в отношении заявления о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ № 9заячвитель ФИО1) приняты решения о приостановлении осуществления кадастрового учета от 28.04.2014, а затем и об отказе в осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суду не представлены заявителем, а также не установлены в судебном заседании каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Филиалом ФГБУ «ФКП Росрестра» по РД или Хасавюртовским отделом Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД незаконных действий, нарушающих права и интересы ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий Хасавюртовского городского отдела Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД по постановке на кадастровый учет земельного участка. на который на основании определения судьи Советского районного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения через городской суд.

Федеральный судья М.О.Алиев