Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2023 ~ М-405/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-508/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000513-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                                                              гор.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего С.В.А., администрации городского округа город Шарья Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, С.В.В., Макасеевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего С.В.А., администрации городского округа город Шарья Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего С.В.А. по кредитному договору №000 от 17.09.2020г. в размере 480631,17 рублей, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 13.12.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8006,31 рублей.

    Свои требования мотивировала тем, что 17.09.2020 года между АО «Россельхозбанк» и С.В.А. заключено Соглашение №000, в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 478 318,20 рублей под 13,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита 17 сентября 2027 года.

    У заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга. По состоянию на ДД.ММ. год общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 480 631,17 рублей, из которых: 377741,74 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 47592,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 55225,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 70,58 руб. – неустойка.

    Заемщик С.В.А. умер, родственников установить не удалось.

Протокольным определением Шарьинского районного суда от 24 мая 2023 года в качестве ответчиков по делу привлечены С.В.В. и Макасеевой Е.М..

18 августа 2023 года от представителя истца поступили уточненные требования, в которых АО «Россельхозбанк» Костромской РФ АО «Россельхозбанк» просит суд: 1) привлечь к участию в деле в качестве ответчика – Макасеевой Е.М.; 2) Исключить из состава ответчиков администрацию городского округа город Шарья Костромской области, Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, С.В.В.; 3) Взыскать с ответчика Макасеевой Е.М. за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №000 от 17.09.2020 по состоянию на 22 августа 2023 года в сумме 520 274,69 рублей, из которых: 338 896,63 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 86 438,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 94869,40 руб. – проценты за пользование кредитом; 70,58 руб. – неустойка; 4) Взыскать с ответчика Макасеевой Е.М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика С.В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской РФ АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 23.08.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; 5) Взыскать с ответчика Макасеевой Е.М. за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8006,31 рублей.

    Протокольным определением Шарьинского районного суда от 22 августа 2023 года из состава ответчиков исключены: С.В.В., администрация городского округа город Шарья Костромской области, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Костромской РФ АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.98 оборот).

Ответчик Макасеева Е.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.91).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17 сентября 2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и С.В.А. было заключено соглашение №000 на сумму 478 318,20 рублей, процентная ставка 13,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 17 сентября 2027 года, погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику (л.д. 12-16).

17 сентября 2020 года банк перечислил на счет С.В.А. №000 денежные средства в размере 478 318,20 рублей, что подтверждается банковским ордером №000 от ДД.ММ. (л.д.11).

        Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере указанном в соглашении в порядке предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

В соответствии с пунктом 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (л.д.14).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен на основании условий Соглашения №000 от 17.09.2020 года, графика погашения кредита.

    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению №000 от 17.09.2020 года по состоянию на 22.08.2023 г. составляет 520 274,69 рублей, из которых: 338 896,63 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 86 438,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 94869,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 70,58 - неустойка (л.д.98 оборот-100 оборот).

        Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался.

            Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиком не оспорены.

        Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик С.В.А. нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ. С.В.А. ДД.ММ. года рождения умер (л.д. 23).

Судом установлено, что после смерти С.В.А. ДД.ММ. года рождения, умершего ДД.ММ., нотариусом Шарьинского нотариального округа Ш.Л.Н. заведено наследственное дело №000. Его наследником по завещанию является Макасеева Е.М. ДД.ММ. года рождения. Наследником Макасеевой Е.М. получены свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в г._________ (кадастровая стоимость дома – ***** руб., кадастровая стоимость земельного участка – ***** рублей); ? доли квартиры в _________ (кадастровая стоимость квартиры ***** рублей); денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму на дату смерти ***** рублей (л.д. 89).

Таким образом, стоимость принятого наследником Макасеевой Е.М. наследственного имущества составляет ***** рубля, что превышает сумму задолженности по кредиту.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик Макасеева Е.М. является наследником по завещанию после смерти С.В.А., смерть должника С.В.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долга, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 520274,69 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 23.08.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доказательств оплаты долга на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской РФ АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга кредита с 23.08.2023 по дату его полного погашения (фактического возврата) включительно.

Однако размер ответственности по всем обязательствам ограничен стоимостью перешедшего к наследнику имущества (в переделах ***** рубля).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Согласно, платёжного поручения №000 от 21.12.2022 г. при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8006,31 рублей (л.д.6).

Размер госпошлины по настоящему делу будет составлять: 5200+(520274,69 -200000)*0,01=8402,75 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8006,31 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Макасеевой Е.М. в пользу истца.

Кроме этого, с Макасеевой Е.М. в доход администрации городского округа города Шарьи подлежит взысканию госпошлина в сумме: 8402,75-8006,31=396,44 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк»к к Макасеевой Е.М. - удовлетворить.

            Взыскать с Макасеевой Е.М. ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества умершего заемщика С.В.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» (ИНН/КПП 7725114488/440143001):

            - задолженность по соглашению №000 от 17.09.2020 г. по состоянию на 22 августа 2023 года в сумме 520 274 рубля 69 копеек;

            - проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 23.08.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

        Взыскать с Макасеевой Е.М. ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8006 рублей 31 копейка.

        Взыскать с Макасеевой Е.М. ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) в доход администрации городского округа города Шарьи Костромской области государственную пошлину в сумме 396 рублей 44 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        С.В. Карпова