Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2023 от 30.06.2023

УИД№21RS0024-01-2023-002608-96

№1-322/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Максимовой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО8,

подсудимого Горбунова Е.В.,

его защитника Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горбунов Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия Горбунов Е.В. обвиняется в нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, сопряжённое с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, при следующих обстоятельствах.

Горбунов Е.В., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение требований «Правил дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее по тексту Правила), а именно: п.8.1Правил, согласно которого, водители при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.12 Правил, согласно которого, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; п.10.1 Правил, согласно которого, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом Горбунов Е.В. около 09 часов 17 минут 4 апреля 2023 года, управляя технически исправным автомобилем «Porschе Cayenne» с государственным регистрационным № (ныне с государственным регистрационным №), в условиях светлого времени суток, с включенным освещением фар ближнего света, начал движение и, при выезде задним ходом с парковочной площадки, предназначенной для стоянки транспортных средств, обустроенной на асфальтированной части территории, прилегающей к д.15 по пр.Чебоксарский г.Чебоксары, имеющий горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, следуя со скоростью около 5 км/ч, имея ограниченный зеркалами заднего вида обзор и видимость в направлении движения, но, имея возможность своевременно заметить пешехода на пути своего следования, не оценив дорожную ситуацию, намереваясь движением задним ходом развернуться и выехать с территории указанной парковки на проезжую часть ул.И.Прокопьева г.Чебоксары, не убедился в безопасности маневра и отсутствии пешехода в направлении своего движения, не воспользовался помощью других лиц, которые просигнализировали бы ему об опасности, поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил Горбунов Е.В., при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую территорию парковки в сторону вышеуказанного дома и следующую справа налево по направлению движения указанного автомобиля.

После совершенного указанного дорожно-транспортного происшествия Горбунов Е.В., в нарушении пунктов 2.5 и 2.,6 Правил, в соответствии с которыми:

- при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованием п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан принять мер для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия,

оставил место происшествия и на указанном автомобиле отвез Потерпевший №1 домой, после чего к месту происшествия не возвратился.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила травму левой нижней конечности, в области тазобедренного сустава, в виде вколоченного перелома шейки бедренной кости, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Потерпевшая и ее представитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением с подсудимым Горбунов Е.В., пояснив, что последний извинился, после дорожно-транспортного происшествия предлагал вызвать скорую медицинскую помощь, довезти до медицинской организации, от которой Потерпевший №1 отказалась, попросила лишь проводить до своей квартиры, передал в счет возмещения причиненного вреда 230000 рублей, что является для нее достаточным для заглаживания причиненного вреда, восстановления здоровья, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый Горбунов Е.В. и защитник Васильев А.И. просили ходатайство удовлетворить, прекратить в отношении Горбунов Е.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела, обратила внимание на общественную опасность преступления и наступившие последствия.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие данные обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Горбунов Е.В. не судим, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, впоследствии добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления, путем передачи потерпевшей 230000 рублей и оказал потерпевшей всяческую помощь, принес ей и ее семье свои извинения.

Горбунов Е.В. положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, работа его напрямую связана с управлением транспортными средствами, имеет мать пенсионерку (л.д.153-154,156-161). Ранее Горбунов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.27-28), к административной ответственности в области общественной безопасности не привлекался (л.д.156).

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Данное обстоятельство потерпевшая подтвердила непосредственно в судебном заседании, пояснив, что подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный вред, что она с подсудимым примирилась и не желает, чтобы Горбунов Е.В. понес какое-либо наказание, поскольку испытывает и свою вину в случившемся, поскольку чувствовала после ДТП себя хорошо, в связи с чем категорически отказалась от предложенной Горбунов Е.В. помощи для того, чтобы он принял меры к вызову скорой для оказания ей квалифицированной медицинской помощи, и попросила Горбунов Е.В. отвести ее домой, что у нее отсутствуют какие-либо к нему претензии. Также потерпевшая пояснила, что после ДТП она вылечилась. Передвижение с помощью клюшки связаны с перенесенным ей до ДТП инсультом.

Пояснения потерпевшей подтверждается материалами уголовного дела. Так, в ходе рассмотрения дела в суде, подтвердилось, что Горбунов Е.В. действительно не имел намерений скрываться с места происшествия, желал принять меры к вызову скорой помощи, однако по просьбе потерпевшей, не жаловавшейся на состояние здоровья и отказавшейся от какой-либо медицинской помощи, хорошо себя чувствовавшей, отъехал с места ДТП для того, чтобы отвести потерпевшую домой. В связи с тем, что потерпевшая дома чувствовала себя хорошо, что каких либо травм у нее не имеется, на место ДТП потом не вернулся.

Объектом преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением безопасности дорожного движения. Объективная сторона состава включает совершение действий (бездействия), нарушающих Правила дорожного движения и общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека.

Несмотря на то, что Горбунов Е.В. были нарушены Правила дорожного движения и наступили общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека, несмотря на то, что Горбунов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, учитывая, что грубых нарушений правил дорожного движения Горбунов Е.В. не допускалось и назначенные ему административные наказания в виде административных штрафов исполнены, учитывая также фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение Горбунов Е.В. после совершения ДТП, принятые им меры, направленные на заглаживание вреда и нивелирование общественно-опасных последствий, принимая во внимание также положительно характеризующие его личность сведения, суд приходит к выводу, что Горбунов Е.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда, на основании статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбунов Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Porschе Cayenne» с государственным регистрационным №, возвращенный Горбунов Е.В., оставить у него по принадлежности, освободив его от обязанности по сохранной расписке;

-CD-R диск с видеозаписью с ДТП, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Э.Г. Волков