Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 (2-3043/2022;) ~ М-2774/2022 от 04.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Ворониной О.В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного подопечного Воронина В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Ворониной Н.В. - Ворониной О.В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного подопечного Воронина В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.10.2008 ООО «Русфинанс Банк» и Воронина Н.В. заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 0% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 56,60% годовых, размер неустойки: 10 % за месяц просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Сумма задолженности по состоянию на 31.03.2020 г. составила 258685,18 руб.

право требования по кредитному договору № от 22.10.2008 г. в полном объеме перешло ООО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 258685,18 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика - Ворониной Н.В. задолженность по кредитному договору № от 22.10.2008 в пользу ООО «НБК» на 31.03.2020 в размере 100000 руб. Взыскать с ответчика - Воронина Н.В. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 56,60 % годовых за период с — 01.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу. Взыскать с ответчика - Воронина Н.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с — 01.04.2020. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 10 % за месяц просрочки. Взыскать с ответчика - Воронина Н.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10 % за просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать с ответчика - Воронина Н.В. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данном} гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом е соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Взыскать с ответчика - Воронина Н.В. в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 3200 руб. Взыскать с ответчика - Воронина Н.В. в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика Воронина О.В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного подопечного Воронина В.Б..

Определением суда от 02.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО "РОСБАНК".

Представитель истца ООО «НКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Воронина О.В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного подопечного Воронина В.Б. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представителем ответчика представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 22.10.2008 между ООО «Русфинанс Банк» и Ворониной Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб., сроком на 36 месяцев, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7620 руб.

08.11.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «Первое Коллекторское Бюро» заключен договор уступки прав требования № 9.

Согласно договора уступки прав (требований) № 206 от 31.03.2020, заключенного между НАО «Первое Коллекторское бюро» и ООО «НБК», на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору уступки прав (требований) № 206 от 31.03.2020), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.

27.09.2022 Ворониной Н.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от 22.10.2008.

По состоянию на 30.12.2018 задолженность по договору № составляет 100000 руб., в том числе: сумма процентов - 36904,81 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - 55217,67 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов - 7877,52 руб.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Заемщик Воронина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела № 88/2018 к имуществу Ворониной Н.В., представленного нотариусом Батыровой Э.Р. с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась Воронина О.В. от имени недееспособного подопечного отца Воронина В.Б., также от своего имени.

Представителем ответчика Ворониной О.В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного подопечного Воронина В.Б. - Ганеевым Э.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно материалам дела по кредитному договору № от 22.10.2008 платежи от ответчика не поступали.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования Банк обратился в суд 04.10.2022 путем направления документов через Портал «ГАС Правосудие».

Таким образом, с момента последнего исполнения ответчиком обязательств прошло более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Ворониной О.В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного подопечного Воронина В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: А.А. Гиниятова