Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-238/2024 от 08.05.2024

Дело № 11-238/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 г.                                                             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абзалилова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 апреля 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления должника Абзалилова А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа от 11.02.2019 по гражданскому делу № 2-471/2019 по заявлению ООО УК «ЕвРоСфера» о взыскании задолженности с должников Абзалилова А.С., Абзалиловой Ю.Р.,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 9 по г. Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должников Абзалилова А.С., Абзалиловой Ю.Р. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2017 г. по декабрь 2018г. и расходов по оплате госпошлины в пользу ООО УК «ЕвРоСфера».

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 марта 2024 г. в удовлетворении заявления должника Абзалилова А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа от 11.02.2019 по гражданскому делу № 2-471/2019 по заявлению ООО УК «ЕвРоСфера» о взыскании задолженности с должника должников Абзалилова А.С., Абзалиловой Ю.Р.– отказано.

Не согласившись с указанным определением, Абзалилов А.С. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 02.04.2024 об отказе в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа от 11.02.2019, отменить, восстановить пропущенный срок на подачу возражений об отмене судебного приказа, а также отменить судебный приказ от 11.02.2019 по делу № 2-471/2019, в связи с тем, что о судебном приказе Абзалилову А.С. стало известно 04.03.2024 из электронной базы УФССП по Республике Башкортостан. В этот же день им подано заявление о выдаче копии судебного приказа. 06.03.2024 судебный приказ Абзалиловым А.С. был получен. 13.03.2023 заявителем подано заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Определением мирового судьи от 02.04.2024 в удовлетворении ходатайства Абзалилова А.С. отказано.

В судебном заседании представитель ООО УК «ЕвРоСфера» по доверенности Кудашева И.И. в удовлетворении частной жалобы возражала.

В судебном заседании Абзалилов А.С. частную жалобу поддержал, пояснил, что судебный приказ не получал.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Согласно положениям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа исходя из сущности приказного производства является формой судебного извещения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно указанной норме, судебное извещение о направлении копии судебного приказа считается доставленным.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п. 32 вышеназванного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Мировым судьей установлено, что копия судебного приказа от 11.02.2019 направлена по почте по адресу: <адрес>. Однако, конверт возвращен в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически, значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Мировой судья, вынося оспариваемое определение, руководствуясь положениями ст. 128, 129 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику для ознакомления по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа. Копия судебного приказа адресату вручена не была, почтовый конверт вернулся в судебный участок по истечении срока хранения. Документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суду не представлены.

Заявление об отмене судебного приказа поступило мировому судье 01 апреля 2024г., то есть с нарушением сроков установлены законодательством для отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, мировой судья не установил оснований для восстановления Абзалилову А.С. срока для подачи возражений относительно порядка исполнения судебного приказа от 11.02.2019.

Таким образом, Абзалиловым А.С. к возражениям относительно исполнения судебного приказа не приложены документы, подтверждающие наличие допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших своевременному совершению им соответствующих процессуальных действий, и свидетельствующих о том, что он объективно был лишен возможности обратиться с ходатайством в течение определенного законодательством срока. Копия судебного приказа была направлена ответчику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа. Как указано самим заявителем жалобы, по адресу регистрации: <адрес>, он проживает много лет, прописку не менял. Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Абзалиловым А.С. не представлено.

Каких - либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 02 апреля 2024 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 13.03.2024 об отказе в удовлетворении заявления должника Абзалилова А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа от 02 апреля 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления должника Абзалилова А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа от 11.02.2019 по гражданскому делу № 2-471/2019 по заявлению ООО УК «ЕвРоСфера» о взыскании задолженности с должников Абзалилова А.С., Абзалиловой Ю.Р., - оставить без изменения, частную жалобу Абзалилова А.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья        подпись

Копия верна. Судья                               Л.Н. Мартынова