Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2022 ~ М-1476/2022 от 21.07.2022

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                              26 октября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21678/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Железнякову А. В., Долгих А. С., Долгих А. С. и Долгих Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Железнякова А.В., Долгих А.С., Долгих А.С. и Долгих Е.С. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 51223 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 71 копейка.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО РОСБАНК и ФИО <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. <Дата> заемщик ФИО скончалась. Наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются ответчики Железняков А.В., Долгих А.С., Долгих А.С. и Долгих Е.С.. Остаток задолженности ФИО по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 51223 рубля 69 копеек, из которых: 45745 рублей 38 копеек – просроченный кредит; 5478 рулей 31 копейка – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Железняков А.В., Долгих А.С., Долгих А.С. и Долгих Е.С., будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по адресам регистрации, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевска Кульчева Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей ... копеек на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 51223 рубля 69 копеек, из которых: 45745 рублей 38 копеек – просроченный кредит; 5478 рулей 31 копейка – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Как следует из материалов дела, <Дата> заемщик ФИО умерла.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются: сын Железняков А.В. и внуки Долгих А.С., Долгих ЕС., Долгих А.С.. Наследственное имущество состоит из:

- <данные скрыты>

<данные скрыты>.

<Дата> Железнякову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю вышеуказанной квартиры и на ... долю на права получения денежных средств.

<Дата> Долгих А.С., Долгих Е.С. и Долгих А.С. каждому по отдельности выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю вышеуказанной квартиры и на ... долю на права получения денежных средств.

Стоимость указанного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51223 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Железнякову А. В., Долгих А. С., Долгих А. С. и Долгих Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Железнякова А. В., Долгих А. С., Долгих А. С. и Долгих Е. С. в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 51223 рубля 69 копеек, из которых: 45745 рублей 38 копеек – просроченный кредит; 5478 рулей 31 копейка – просроченные проценты.

Взыскать с Железнякова А. В., Долгих А. С., Долгих А. С. и Долгих Е. С. в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 71 копейка, по 434 рубля 18 копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                                                       А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.