Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2594/2024 ~ М-1813/2024 от 15.05.2024

Дело №

23RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         12 августа 2024 года

    Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

                                                       У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор инвестирования в бизнес-проект «Солнечный». Согласно информационной сети «Интернет» ИП ФИО2 является руководителем компании АН «Дома на Юге». Согласно части 2 п.2.1. 24.12.2021г. истец передала ИП ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей на покупку земельного участка, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку, также в расписке она указала, что данные денежные средства были целевыми - на покупку земельного участка. Данный земельный участок, который был оплачен с денежных средств истца, согласно части 2 п.2.1. договора в ее собственность не перешел по настоящее время. Собственником данного земельного участка стала ИП ФИО2 Полученные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Просила взыскать 700 000 рублей и процентов 75101,32 рублей, неустойку- 91478,33 рублей, судебные расходы.

            В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании ч.1 ст. 222 ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из Договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 направила в адрес ФИО2 досудебную претензию о возврате в добровольном порядке ей денежных средств в размере 500 000 рублей и упущенную выгоду- 500 000 рублей.

Как следует из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

            Согласно п.5.1, 5.2 Договора инвестирования в бизнес-проект «Солнечный» от 01.02.2022г., настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до момент полного выполнения предмета настоящего Договора и выполнения всеми Сторонами Договора все своих обязательств по нему, после чего считается прекратившим свое действие. Досрочное прекращение настоящего Договора возможно только по взаимному согласию Сторон, если иное прямо не предусмотрено Договором и действующим законодательством,

Между тем, доказательств того, что в настоящее время предмет Договора исполнен либо направлено предложение о расторжении инвестиционного договора -суду не представлено, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истцу следует разъяснить, что после устранения вышеуказанных препятствий рассмотрения дела судом, при наличии оснований, она вправе обратиться в суд вновь.

          Руководствуясь чт. 224, п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12165,80 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░