Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2022 ~ М-12/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-59/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курковой О.Ю.,

с участием ответчика Дремовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дремовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

**.**.**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.**** ОГРН *. **.**.**** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». **.**.**** между Банком и Дремовой О.А. **.**.**** г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме * руб. под * % годовых на срок * мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере *% годовых за каждых день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних * календарных дней». С учетом уточнений, общая задолженность по состоянию на **.**.**** составляет * (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) руб. * копейка, из которых: * руб. – просроченная ссудная задолженность; * руб. – иные комиссии; *,72 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с Дремовой О.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 56643,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца и третьего не явились, уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дремова О.А. указанные исковые требования признала в полном объеме, согласившись с доводами, указанными в иске, просила суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, после чего они пояснил, что признание иска является добровольным.

Кроме того, об этом свидетельствует подписанное им письменное заявление.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчика Дремовой О.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании квитанцию, подтверждающую факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общей сумме 2025,30 руб., суд признает, что указанные затраты связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Дремовой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита *, заключенному **.**.**** между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Дремовой О. А., денежные средства в общем размере 56643,41 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) руб. 41 копейка, из которых: 50444,62 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5996,04 руб. – иные комиссии; 202,72 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Дремовой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 2025,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2022

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников