Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2021 ~ М-1445/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-1375/2021

УИД № 12RS0001-01-2021-002209-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 14 октября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова И. А. к ООО «МФО Альфа Капитал» и к ООО «Альянс Поволжье» о признании договора цессии недействительным

установил:

Михайлов И.А. обратился с иском в суд к ООО «МФО Альфа Капитал» и к ООО «Альянс Поволжье» указывая на то, что 11 декабря 2015 года между ним и ООО «МФО Альфа Капитал» был заключен договор займа № на сумму 8000 руб. на срок до 09 января 2016 г., т.е. на 29 дней. 31.10.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ с него в пользу ООО «Альянс Поволжье» взысканы денежные средства в размере 55760 руб. Как следует из договора займа № ЗВ-20-11.12.2015-17:01:01 от 11.12.2015 г., заключенного с ООО «МФО Альфа Капитал» реквизиты ИНН/ОГРН соответственно указаны как 2130137786/1142130006930 и адрес: <адрес>. Однако по данным реквизитам, согласно выписки из ЕГРЮЛ, значится ООО «Прогресс», деятельность которого прекращена 22.03.2020 г. ИФНС по <адрес> в связи с наличием недостоверных сведений в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Прогресс». Кроме того, организации ООО «МФО Альфа Капитал» не существовало. В мае 2021 года ему стало известно о договоре цессии между ООО «МФО Альфа Капитал» и ООО «Альянс Поволжье». Поскольку текст договора цессии он не получал, ему данный договор не высылался, то ему неизвестны основания и объем уступаемых прав. ООО «МФО Альфа Капитал» не существовало, а под этими реквизитами скрывалось ООО «Прогресс» и никаких договоров цессии от имени ООО «МФО Альфа Капитал» заключаться не могло.

Истец Михайлов И.А. просит суд признать договор уступки прав требования по договору займа № от 11.12.2015 г., заключенного между ООО «МФО Альфа Капитал» и ООО «Альянс Поволжье» по передаче прав требования по указанному кредитному договору недействительным в соответствии ч.2 ст.168 ГК РФ.

В судебном заседании истец Михайлов И.А. и его представитель Дурсунов Р.З. полностью поддержали исковые требования.

Представитель ООО «Альянс Поволжье» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «МФО Альфа Капитал» ИНН/КПП 2130137786/213001001, ОГРН 1142130006930 переименован в ООО «Прогресс» ИНН/КПП 2130137786/213001001, ОГРН 1142130006930. ООО «Прогресс» 15.07.2020 г. прекратила свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно договора займа № от 11 декабря 2015 года ООО «МФО Альфа Капитал» (ИНН/КПП 2130137786/213001001, ОГРН 1142130006930) предоставил Михайлову И.А. в займ денежные средства в сумме 8000 рублей на срок с 11 декабря 2015 года по 09 января 2016 года под 730,0 % годовых, при условии возврата в срок под 365% годовых.

Указанные денежные средства получены Михайловым И.А. наличными 11.12.2015 года.

Дополнительным соглашением к данному договору от 07 января 2016 года изменены условия договора и срок возврата установлен 05 февраля 2016 года.

Соглашением об уступке прав ( требований) от 10 февраля 2016 года ООО «МФО Альфа Капитал» (ИНН/КПП 2130137786/213001001, ОГРН 1142130006930) передал, а ООО «Альянс Поволжье» принял в полном объеме права ( требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа № от 11 декабря 2015 года, заключенного между Цедентом и Михайловым И.А. и составляют право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности. Задолженность должника по состоянию на 10 февраля 2016 года перед Цедентом составляет 15760 руб., в т.ч. 8000 руб. основной долг, 7760 руб. проценты за пользование займом.

Письмом 02.08.2016 года ООО «МФО Альфа Капитал» направило Михайлову И.А. по адресу: <адрес> уведомление о переуступке прав требования вышеуказанной задолженности по договору займа № от 11 декабря 2015 года ООО «Альянс Поволжье», что подтверждается кассовым чеком Почты России.

Далее и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ – мировой судья судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ Лаптев П.П. судебным приказом от 31 октября 2016 года, производство № взыскал с Михайлова И.А. в пользу ООО Альянс Поволжье» задолженность по вышеуказанному договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. ( п.2)

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 названной нормы, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, ненадлежащее, несвоевременное уведомление должника о состоявшейся уступке прав влечет за собой последствие в виде исполнения должником обязательств первоначальному кредитору, то есть на объем прав и обязанностей должника не влияет.

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует: если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (ст. 310, ст. 450.1 ГК РФ).

Вместе с этим договор займа между сторонами не содержал запрета на уступку требований по данному договору, отсутствие положения о возможной уступке не ограничивает право кредитора такую уступку произвести, поскольку это предусмотрено законом.

Уступка права по денежному обязательству в любом случае допустима, каких-либо последствий ее совершения договором займа не предусмотрено.

Личность кредитора для должника в рассматриваемых правоотношениях значения не имеет, обратное истец не доказал, оснований для признания договора цессии недействительным не усматривается, кроме того данный договор принят в соответствии с объемом прав и обязанностей, указанных в договоре займа. В последующем передача права новым кредитором предыдущему кредитору на истребование процентов по договору займа недействительность цессии не влечет.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что сделка противоречит закону и вместе с этим посягает на публичные интересы либо на права третьих лиц, то есть лиц, не являющихся сторонами в обязательстве (в данной ситуации сторонами заемных правоотношений).

При этом суд не может принять во внимание доводы истца о том, что ООО «МФО Альфа Капитал» не существовало, а под этими реквизитами скрывалось ООО «Прогресс», то никаких договоров цессии от имени ООО «МФО Альфа Капитал» заключаться не могло, поскольку судом установлено, что ООО «МФО Альфа Капитал» ИНН/КПП 2130137786/213001001, ОГРН 1142130006930 был переименован в ООО «Прогресс» ИНН/КПП 2130137786/213001001, ОГРН 1142130006930.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Михайлову И.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Михайлову И. А. к ООО «МФО Альфа Капитал» и к ООО «Альянс Поволжье» о признании договора уступки прав требования по договору займа № от 11.12.2015 г., заключенного между ООО «МФО Альфа Капитал» и ООО «Альянс Поволжье» по передаче прав требования по указанному кредитному договору, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 21 октября 2021 года.