Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-683/2023 от 03.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Федичевой Н.Ю.

при секретаре     Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя    Железовой Ю.В.,

подсудимого     Кичикова Е.Т.,

защитника-адвоката     Терентьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кичикова Е.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 30.05.2023,

установил:

Кичиков Е.Т. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении имущества <данные изъяты> из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которого уголовное преследование прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 12.03.2022 на сумму 5799 рублей, его действия квалифицируются органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия защитник заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое мотивировано тем, что подсудимый осознал свое противоправное поведение, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, возместил ущерб.

Представитель потерпевшего извещался, в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного стороной защиты.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Кичиков Е.Т. обвиняется в совершении преступления относящегося, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим <данные изъяты>, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, что свидетельствует о его способствовании в раскрытии и установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, подлежащих доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ, явился с повинной. Вред, причиненный потерпевшему, добровольно возмещен.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кичикова Е.Т. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Судьба вещественных доказательств разрешена постановлением от 08.06.2022.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвокату Терентьеву М.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Кичикова Е.Т.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Подсудимый подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности Кичикова Е.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении Кичикова Е.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Кичикова Е.Т. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката в ходе судебного разбирательства взыскать с Кичикова Е.Т., о чем вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Н.Ю. Федичева