Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2023 от 11.09.2023

Дело № 5-59/2023

постановление

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года                                                                      город Кяхта

    Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Григорьева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Григорьев С.С., управлявший транспортным средством – мопедом «Vento» без государственных регистрационных знаков, и не имевший права управления транспортными средствами, после остановки экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, в 13 часов 48 минут 15 августа 2023 года около дома <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Григорьев С.С. в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта.

    Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Как видно из протокола серии 03ВМ № №, Григорьев С.С. 15 августа 2023 года в 15 часов 05 минут был отстранён от управления транспортным средством - мопедом «Vento» без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием достаточного основания полагать, что он находился в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта.

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № № от 15 августа 2023 года и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у Григорьева С.С. в 13 часов 34 минуты этих же суток установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Григорьевым С.С. воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила <данные изъяты> мг/л, с чем последний не согласился.

Как следует из протокола 03МН № №, Григорьев С.С. в 13 часов 48 минут 15 августа 2023 года, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно собственноручно исполненной им записи, отказался.

Процессуальные действия, связанные с отстранением Григорьева С.С. от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведены полномочным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в суде.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 августа 2023 года серии 03АП № №, Григорьев С.С., управлявший мопедом «Vento» без государственных регистрационных знаков, и не имеющий права управления транспортными средствами, в 13 часов 48 минут этих же суток, находясь <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Согласно данным из базы ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Герасимов А.С. права управления транспортными средствами не имеет, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (подвергнут административным штрафам за два административных правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Григорьева С.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание Григорьевым С.С. вины в совершении административного правонарушения судья признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Григорьева С.С., судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

Поскольку к военнослужащим, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применим, судья, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначает Григорьеву С.С. административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Григорьева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Григорьевым С.С. по реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                Д.Б. Семашкин