Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4736/2023 ~ М-2502/2023 от 17.04.2023

    2-4736/2023

УИД 03RS0006-01-2023-002702-54

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                                       город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Кузнецовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с наследников умершей задолженность по договору займа № от 01.04.2021г. в размере 27 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -11 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 15 801,91 руб., пени, штрафы -698,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1025 руб.

В обоснование иска истец указал, что 01.04.2021 между ООО МФК «Лаймзайм» и Кузнецовой ФИО9 заключен договор займа №. Согласно условиям Договора должнику предоставлены денежные средства 11 000 руб., за пользование которыми должник обязался уплатить проценты. 29.10.2021г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило право требования суммы задолженности по договору займа ООО "АйДи Коллект". Обязательства перед Истцом по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются.

Кузнецова ФИО10. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества Кузнецовой ФИО11. с наследников 27 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1025 руб.

В ходе рассмотрения дела судом был привлечен ответчиком Кузнецов ФИО12<данные изъяты> Также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора судом привлечены- ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ, ООО «Драйв Клик Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Кузнецов ФИО14 <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо - нотариус Лагойда Светлана Викторовна на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Привлеченные к участию в деле третьи лица - ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ, ООО «Драйв Клик Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявок суду неизвестна.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 01.04.2021 между ООО МФК «Лаймзайм» и Кузнецовой ФИО15 заключен договор займа №.

Согласно условиям Договора должнику предоставлены денежные средства в размере 11 000 рублей, за пользование которыми должник обязался уплатить проценты.

29.10.2021г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило право требования суммы задолженности по договору займа ООО "АйДи Коллект".

Из материалов дела видно, обязательства перед истцом по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом.

Кузнецова ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного нотариального дела №, заведенного нотариусом Лагойда С.В. наследниками умершей Кузнецовой ФИО17. являются Кузнецов ФИО18. и <данные изъяты>

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Кузнецовой ФИО19 наследникам Кузнецову ФИО20 Кузнецовой ФИО21. по ? доле каждому.

Как видно из гражданского дела №2-3019/2023 ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу Кузнецовой ФИО22.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к Кузнецову ФИО23 Кузнецовой ФИО24 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кузнецовой ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа № от 02.02.2021г. в размере 110277,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3405,55 руб. отказано.

Данное решение вступило в законную силу 27 июля 2023 года.

При вынесении данного решения судом установлены такие обстоятельства, как по искам Сбербанк России, Уральский Банк ПАО Сбербанк, ООО «Драйв Клик Банк», всего с наследников по вступившим в законную силу решениям судов взыскано в общей сумме 2640349,19 рублей. Рыночная стоимость наследственной доли умершей Кузнецовой ФИО26 перешедшей наследникам, в том числе и несовершеннолетней дочери, составила 2190839 рублей.

Таким образом, ранее судом уже установлено, что стоимость наследственного имущества Кузнецовой ФИО27 недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в силу закона наследник ответчает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае размер обязательств умершего наследодателя Кузнецовой ФИО28 превысил стоимость принятого наследниками имущества, то исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.04.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░ 04.09.2021░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

2-4736/2023 ~ М-2502/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Кузнецов Дмитрий Анатольевич, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Кузнецовой К.Д.
Кузнецова Елена Александровна
Другие
ПАО Сбербанк
Нотариус Лагойда Светлана Викторовна
ООО Драйв Клик Банк
ПАО Банк ВТБ
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Власюк М.А.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2023Передача материалов судье
17.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2023Подготовка дела (собеседование)
03.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.09.2023Предварительное судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее