Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5626/2023 ~ М-4337/2023 от 18.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                          

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения "Управляющая компания "Эксплуатация жилья" к Бондаревой Е. Б., Соседову А. А., Бондареву А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МБУ "УК ЭКСИЖИЛ" обратилось в суд с иском к Бондаревой Е. Б., Соседову А. А., Бондареву А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просило суд: взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 362,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб., почтовые расходы в размере 255 руб.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков. Последние обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняли, в связи с чем - образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 362,89 руб.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 231 ГПК РФ.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, - суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как установлено положениями п. 1 ч. 2 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с положениям ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно положениям ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что МБУ "УК "ЭКСЖИЛ" является управляющей организацией и имеет лицензию на право управления многоквартирными домами на территории <адрес>.

МБУ "УК "ЭКСЖИЛ" на основании договора N 400 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом 173 по адресу: <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно справке о начислениях и оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 362,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением мирового судьи судебного участка N 146 Ногинского судебного района <адрес> по делу N2-848/2021 судебный приказ о взыскании спорной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу МБУ "УК "ЭКСЖИЛ" с ответчиков был отменен ввиду поступивших возражений должников.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена выписка по лицевому счету поступивших денежных средств.

Суд соглашается с представленным обоснованием, возражений от ответчиков относительно указанных поступлений в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не поступило.

До настоящего времени задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 63 362,89 руб. не погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия указанной выше задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не представлено, в связи с чем, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежит взыскании государственная пошлина в размере 2100 руб., почтовые расходы в размере 255 руб.

Руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск МБУ "УК ЭКСИЖИЛ" Муниципального бюджетного учреждения "Управляющая компания "Эксплуатация жилья" к Бондаревой Е. Б., Соседову А. А., Бондареву А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Соседова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Бондарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Нехаевский р-он, <адрес>, солидарно в пользу МБУ "УК ЭКСИЖИЛ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 362,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб., почтовые расходы в размере 255 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             В.Л.Котоусова