Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1181/2024 (2-11730/2023;) ~ М-10147/2023 от 16.10.2023

11RS0001-01-2023-013628-30 Дело № 2-1181/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при помощнике судьи Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лебедева Владислава Геннадьевича к ООО «МВМ», ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании», ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, процентов по договору потребительского кредита, расходов на проведение экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании принять товар,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» о расторжении договора купли-продажи телевизора от ** ** **, взыскании стоимости товара в размере 69290 руб., процентов по договору потребительского кредита в размере 4624,13 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 16494 руб., неустойки в размере 1% стоимости товара с ** ** ** по дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, возложении на ООО «МВМ» обязанности принять товар и взыскании с ООО «МВМ» судебной неустойки в размере 500 руб. в день в случае неисполнения решения суда.

Определением суда от 13.11.2023 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено АО «Почта Банк».

В ходе рассмотрения дела истец предъявил также требования к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», окончательно просил:

взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» стоимость товара в размере 69290 руб., проценты по договору потребительского кредита в размере 4624,13 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 16494 руб., неустойку в размере 1% стоимости товара с ** ** ** по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, судебную неустойку в размере 500 руб. в день в случае неисполнения решения суда,

обязать ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» принять товар.

Протокольным определением суда от ** ** ** ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебные заседания, назначенные на ** ** ** и ** ** **, истец и его представитель Лебедева Е.Ю не явились, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.

Представители ответчиков, третьего лица в суд также не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову даёт основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. При этом, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление Лебедева В.Г подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лебедева Владислава Геннадьевича к ООО «МВМ», ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании», ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, процентов по договору потребительского кредита, расходов на проведение экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании принять товар.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны истца может отменить своё определение, если последняя представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Д.Ф. Губаева