Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2023 ~ М-2000/2023 от 10.08.2023

(УИД) 57RS0026-01-2023-002151-73

Производство № 2-2407/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при помощнике судьи Лозиной О.С.,

с участием представителя истца Шекшуева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» к Бондареву А. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное государственное научное бюджетное учреждение «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее-ФГБНУ ФНЦ ЗБК) обратилось в суд с иском к Бондареву А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указывает, что Датаг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №/м. Согласно п.3 указанного договора, продавец обязуется продать, а покупатель оплатить денежную сумму в размере 90000 рублей, после чего забрать товар. Во исполнение указанных обязательств истец отгрузил товар Датаг. общей стоимостью 90000 рублей. Согласно п.п.2.2 Договора предусмотрена 100% предоплата с отсрочкой платежа до Датаг. Ответчику были направлены требования (претензия) от Датаг. № и от Датаг. № об оплате задолженности по договору купли-продажи от Датаг. Однако до настоящего времени оплата от ответчика не поступала.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору купли-продажи №/м от Датаг. в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Датаг. по Датаг. в размере 14918 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 рублей 36 коп.

Представитель истца Шекшуев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Бондарев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1, 2 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что Датаг. между ФГБНУ ФНЦ ЗБК и Бондаревым А.С. был заключен договор купли-продажи №/м. Объектом договора являются семена пшеницы озимой сорта Синева. Согласно п.3 указанного договора, продавец обязуется продать, а покупатель оплатить денежную сумму в размере 90000 рублей (3т., цена 30000руб/т.), после чего забрать товар. Согласно п.п.2.2 Договора предусмотрена 100% предоплата с отсрочкой платежа до Датаг. (л.д.7).

Во исполнение указанных обязательств истец отгрузил товар Датаг. общей стоимостью 90000 рублей.

Ответчику были направлены требования (претензия) от Датаг. № и от Датаг. № об оплате задолженности по договору купли-продажи от Датаг. (л.д.8,9).

Однако до настоящего времени оплата от ответчика не поступала.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБНУ ФНЦ ЗБК о взыскании с Бондарева А.С. задолженности по договору купли продажи в размере 90000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 90000 рублей, которая до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБНУ ФНЦ ЗБК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Датаг. по Датаг., то есть за 1065 дней составляет, согласно расчету истца 14918 рублей 03 коп.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с Бондарева А.С. в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца 3298 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решила:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» к Бондареву А. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бондарева А. С., Дата года рождения (паспорт №, выдан Дата ОВД <адрес> ( 572-019) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» задолженность по договору купли-продажи №/м от Датаг. в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14918 (четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 (три тысячи двести девяносто восемь) рублей 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова