Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2022 ~ М-813/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-987/2022

УИН: 61RS0021-01-2022-001742-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

с участием ответчика Шутюка С.В.,

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО РЕКОРД Финанс» к Шутюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО РЕКОРД Финанс» обратилось в суд к Шутюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 26 августа 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Шутюком С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 481240 рублей 50 копеек, сроком возврата кредита до 27 августа 2018 года, с процентной ставкой 25,50% годовых, под залог транспортного средства - автомобиль марки: OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право расторгнуть настоящий кредитный договора или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств. При неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство автомобиль марки: OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № залоговой стоимостью 400500,00 рублей.

В соответствии с решением внеочередного собрания участников от 26.11.2012 года (протокол №1/2611-2012) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 28.07.2021г., заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капитал», права требования по кредитному договору № от 26.08.2013г. перешли к ООО «Т-Капитал».

В последующем между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО РЕКОРД Финанс» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 28.07.2021г. в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 26.08.2013г. перешли к ООО «СФО РЕКОРД Финанс».

Согласно Реестру, ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО РЕКОРД Финанс» права требования к должнику Шутюку С.В.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г. по состоянию на 28.07.2021г. составляет 414393,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 405098,94 руб., задолженность по уплате процентов 9294,60 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Шутюка С.В. в пользу передало ООО «СФО РЕКОРД Финанс» по кредитному договору № от 26.08.2013г. по состоянию на 28.07.2021г. задолженность в размере 414393,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 405098,94 руб., задолженность по уплате процентов 9294,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13344 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Шутюку С.В.-автомобиль марки: OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.76-77), представитель в назначенное судом время не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Шутюк С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что погашал кредит до октября 2020 года, затем лишился работы, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, погашать кредит не имеет возможности. Просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и не отрицалось ответчиком, что 26 августа 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Шутюком С.В. на основании Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №, заемщику был предоставлен кредит в сумме 481240 рублей 50 копеек, сроком возврата кредита до 27 августа 2018 года, с процентной ставкой 25,50% годовых, до полного исполнения обязательств, заемщик осуществляет возврат кредита в порядке и в сроки, установленные Договором и Графиком платежей, под залог транспортного средства - автомобиль марки: OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, под залог транспортного средства - автомобиль марки: OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.19, 20).

В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право расторгнуть настоящий кредитный договора или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств. При неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не оспаривался ответчиком.

Как следует из ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 400500,00 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 28.07.2021г. размер задолженности составил 414393,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 405098,94 руб., задолженность по уплате процентов 9294,60 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г., с учетом произведенной ответчиком оплаты, сумма задолженности по состоянию на 28.07.2021г. составила в размере 414393,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 405098,94 руб., задолженность по уплате процентов 9294,60 руб. (л.д.44-45).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заемщик последний платеж, в счет погашения кредитных обязательств, произвел 27.10.2020 года, т.е. нарушил условия выплаты кредита согласно графику платежей, свои обязательства перед банком не исполнил. Размер задолженности по договору ответчик не оспаривал.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, расчет соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, суд соглашается с ним. Факт наличия задолженности по договору ответчиком фактически не оспаривал, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по состоянию на 28 июля 2021 года в размере 9294,60 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в обоснование своих возражений, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013г., была погашена, ответчиком не представлено.

Транспортное средство OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, в настоящее время зарегистрировано за Шутюком С.В., что в судебном заседании подтверждено самим ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что задолженность по кредиту не погашена, залог спорного автомобиля не прекращен, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Шутюк С.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также то обстоятельство, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 28.07.2021г. образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования ООО «СФО РЕКОРД Финанс» о взыскании задолженности с Шутюка С.В. задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г., в общей сумме 414393,54 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 405098,94 руб., задолженности по уплате процентов 9294,60 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 13344,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2022 года (л.д. 7).

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО РЕКОРД Финанс» к Шутюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Шутюка С.В. в пользу ООО «СФО РЕКОРД Финанс» по кредитному договору № от 26 августа 2013 года по состоянию на 28 июля 2021 года, задолженность по основному долгу – 405 098 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов – 9294 рубля 60 копеек, всего на общую сумму задолженности в размере 414 393 (четыреста четырнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 344 (тринадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль марки: OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 26 августа 2013 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Шутюком С.В., принадлежащее Шутюку С.В., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.