Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2023 ~ М-116/2023 от 12.01.2023

Дело №

25RS0№-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Волкорез Т. Г. к Татрокову З. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Волкорез Т.Г. и Татроковым З.М. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 171 000 рубль, а ответчик принял денежные средства, обязался возвратить сумму займа и плату за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора займа плата за пользование суммой займа установлена в виде фиксированной суммы в размере 34 200 рублей в месяц. В соответствии с п.4 договора займа заемщик по истечению каждого месяца пользования суммой займа оплачивает заимодавцу плату за пользование суммой займа в размере, указанном в п.3 договора, до дня возврата суммы займа.

В указанный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик суммы займа не возвратил, за все время ответчик оплатил проценты за пользование займом за первые 5 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности Татрокова З.М. перед Волкорез Т.Г. составляет 460 560 рублей.

Истец просит взыскать с Татракова З.М. в свою пользу: 171 000 рубль в основной долг; 135 660 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 200 рублей в месяц проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 153 900 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; неустойка в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 171 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя; 7 806 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дзема С.С. настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Бушуев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Ходатайств в адрес суда не направлял. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волкорез Т.Г. и Татроковым З.М. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 171 000 рубль, а ответчик принял денежные средства, обязался возвратить сумму займа и плату за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора займа плата за пользование суммой займа установлена в виде фиксированной суммы в размере 34 200 рублей в месяц.

В соответствии с п.4 договора займа заемщик по истечению каждого месяца пользования суммой займа оплачивает заимодавцу плату за пользование суммой займа в размере, указанном в п.3 договора, до дня возврата суммы займа.

Согласно п.5 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не оплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Кроме того, из имеющейся в материалах дела расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татраков З.М. получил от Волкорез Т.Г. денежные средства в сумме 171 000 рубль и обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке и сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку свои обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, до настоящего времени денежные средства, Татраков З.М. не вернул, то исковые требования в части взыскания основного долга в размере 171 000 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая основания взыскания процентов по договору займа, составляющих 34 200 рублей в месяц или 240% годовых, суд находит указанные проценты ростовщическими и полагает необходимым применить положения п.5 ст.809 ГК РФ, снизив их до 30,47 % годовых (согласно сведениями, размещенным в открытых источниках Интернет, средневзвешенная ставка по краткосрочным кредитам до 30 дней на момент заключения договора займа).

Указанные проценты подлежат учету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дней) и составляют 8,34% за 3 месяца и 27 дней или 16 987 рублей (171 000 * 119 / 365 * 30,47% / 100).

    В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование суммой займа по договору займа в размере 34 200 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения возврата суммы займа, а также неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 171 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), в связи с чем полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку длительное не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа будут являться чрезмерно обременительными для должника.

    Кроме того, с ответчика на основании положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования по исковому заявлению Волкорез Т. Г. к Татрокову З. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Татрокова З. М. в пользу Волкорез Т. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 887 рублей, из которых: 171 000 рубль сумма основного долга; 16 987 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 153 900 рублей; а также судебные расходы в размере 16 619 рублей, из которых: 10 000 рублей услуги представителя, 6 619 рублей государственная пошлина.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.