Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 (2-1826/2021;) ~ М-1780/2021 от 07.12.2021

УИД 31RS0024-01-2021-001100-70

Дело №2-141/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                                   г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО7 к Богачеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Богачеву А.Н. и с учетом уточнения просит взыскать:

106971,67 руб. - сумму основного долга по состоянию на 08 октября 2021 года;

272830,51 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39: годовых за период с 28 мая 2015 года по 13 января 2022 года;

100000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 28 мая 2015 года по 13 января 2022 года;

проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 106971,67 руб. за период с 14 января 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 106971,67 руб. за период с 14 января 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец сослалась на то, что 25 февраля 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком Богачевым А.Н. заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлены кредит на сумму 121120 руб. сроком до 25 февраля 2019 года под 39% годовых. Согласно условиям кредитного договора, при не возврате в установленный договором срок кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. С 01 июля 2015 года ответчик не вносил денежные средства в погашение кредита и процентов по нему.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступило право требования задолженности ООО «ССТ» по договору уступки прав требования от 26 мая 2015 года №, затем - между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года, после чего индивидуальный предприниматель ФИО4 уступила права требования индивидуальному предпринимателю ФИО5 по договору уступки прав требования от 20 августа 2020 года. ФИО5 13 апреля 2021 года заключил с индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. договор уступки прав требования № №, по условиям которого права требования задолженности Богачева А.Н. перешли к истцу.

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора, его условий подтверждается копией заявления-оферты № от 25 февраля 2014 года, содержащей индивидуальные условия кредитного договора (сумма кредита: 121120 руб., срок кредита: с 25 февраля 2014 года по 25 февраля 2019 года, дата платежа: 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа: 4613 руб., сумма последнего платежа: 3617,83 руб.), копией условий кредитования физических лицо по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» от 18 ноября 2013 года №, а также движением по счету №, отражающим перечисление кредитных средств заемщику и страховщику по заявлению заемщика, а также внесенные заемщиком в погашение кредита и процентов платежи вплоть до 30 июня 2015 года.

Нарушение ответчиком условий договора подтверждается движением по счету № и расчетом задолженности, из которых следует, что заемщиком нарушен график погашения задолженности и процентов и с 01 июля 2015 года платежи не вносятся.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 3 указанной статьи установлено, что, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных договоров цессии следует, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступило право требования задолженности ООО «ССТ» по договору уступки прав требования от 26 мая 2015 года № РСБ-260515-ССТ, затем - между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года, после чего индивидуальный предприниматель ФИО4 уступила права требования индивидуальному предпринимателю ФИО5 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 13 апреля 2021 года заключил с индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. договор уступки прав требования № №, по условиям которого права требования задолженности с Богачева А.Н. перешли к истцу.

Расчет задолженности на 13 января 2022 года выполнен в соответствии с условиями договора, каких-либо противоречий в нем суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает банку неустойку размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как установлено судом, сумма основного долга несвоевременно возвращенного заемщиком составляет 106971,67 руб. Исходя из суммы долга неустойка в сумме 1296318,51 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец самостоятельно снизила неустойку до 100000 руб. Между тем и такая сумма неустойки, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее без заявления должника до размера процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд применяет следующий расчет.

Период	Дней в периоде	Ставка, <данные изъяты>	Дней в году	Проценты, <данные изъяты>
28.05.2015 – 31.05.2015	4	8,25	365	96,71
01.06.2015 – 14.06.2015	14	11,8	365	484,16
15.06.2015 – 14.07.2015	30	11,7	365	1028,69
15.07.2015 – 16.08.2015	33	10,74	365	1038,71
17.08.2015 – 14.09.2015	29	10,51	365	893,26
15.09.2015 – 14.10.2015	30	9,91	365	871,31
15.10.2015 – 16.11.2015	33	9,49	365	917,82
17.11.2015 – 14.12.2015	28	9,39	365	770,55
15.12.2015 – 31.12.2015	17	7,32	365	364,70
01.01.2016 – 24.01.2016	24	7,32	366	513,46
25.01.2016 – 18.02.2016	25	7,94	366	580,16
19.02.2016 – 16.03.2016	27	8,96	366	707,07
17.03.2016 – 14.04.2016	29	8,64	366	732,32
15.04.2016 – 18.05.2016	34	8,14	366	808,89
19.05.2016 – 15.06.2016	28	7,9	366	646,51
16.06.2016 – 14.07.2016	29	8,24	366	698,41
15.07.2016 – 31.07.2016	17	7,52	366	373,64
01.08.2016 – 18.09.2016	49	10,5	366	1503,74
19.09.2016 – 31.12.2016	104	10	366	3039,63
01.01.2017 – 26.03.2017	85	10	365	2491,12
27.03.2017 – 01.05.2017	36	9,75	365	1028,69
02.05.2017 – 18.06.2017	48	9,25	365	1301,24
19.06.2017 – 17.09.2017	91	9	365	2 400,27
18.09.2017 – 29.10.2017	42	8,5	365	1046,27
30.10.2017 – 17.12.2017	49	8,25	365	1184,75
18.12.2017 – 11.02.2018	56	7,75	365	1271,94
12.02.2018 – 25.03.2018	42	7,5	365	923,18
26.03.2018 – 16.09.2018	175	7,25	365	3718,36
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	2000,22
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	4133,80
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	923,18
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	892,41
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	1005,24
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	933,44
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	293,07
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	730,68
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	1350,30
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	900,20
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	460,33
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	1962,61
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	996,45
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	461,59
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	732,68
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	660,88
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	933,44
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	830,86
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	1230,91
20.12.2021 – 13.01.2022	25	8,5	365	622,78
ВСЕГО	<данные изъяты> 53490,63 <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на 13 января 2022 года подлежит взысканию сумма неустойки 53490,63 руб.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с учетом применения судом положений ст. 333 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 14 января 2022 года по день фактического погашения задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО9 к Богачеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Богачева ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО12 задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года:

основной долг в размере 106971,67 руб.;

неоплаченные проценты за период с 28 мая 2015 года по 13 января 2022 года в размере 272830,51 руб.;

неустойку за период с 28 мая 2015 года по 13 января 2022 года в размере 53490,63 руб.

Взыскать с Богачева ФИО13 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО14 проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 106971,67 руб., начиная с 14 января 2022 года, по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Богачева ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО16 неустойку в размере в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга 106971,67 руб., начиная с 14 января 2022 года, по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Богачева ФИО17 в бюджет Шебекинского городского округа государственную пошлину в размере 7532 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года.